141 
17. Der kleinem Gruppe des Ilofbiiclidruckers IläncI, 
(Obergäiiner Dressier). 
18. Den blühenden Pflanzen des flatidelsgürlners Huben. 
19. Den Aquarien des M;igistralsgärlncrs Werker im 
Friedrich- VVillielmsgarten. 
20. Den VVard'sciien Kästen di\sselben. 
21 . Dem Podocarpiis koraianus des llofbuclidruckers II ä n e I, 
(Obergärluer Dressler). 
22. Dem Viburnum niacroceplialum des Bürgermeislers 
Clemens. 
23. Für Ausscliniückung des Saales der Obcrgärfner im 
Burchardl'sclien Garten. Lorenz. 
Lobende Anerkennung fanden die Tb(n\vaaren des 
Fabrikanten Mcsch und Divigiieau und Komp. 
Maranta, Thalia, Phryiüiiin und Caiathea. 
Bemerkungen im Allgemeinen, ihre Kultur und 
Beschreibung einiger neuen Arten. 
Vom Professor Dr. Karl Koch und Obcrgärtuer Lauche. 
1. Allgemeine Bemerkungen. 
Seitdom eine Reibe Arten mit schön gezeichneten 
Blättern rasch aufeinander bekannt wurden, sind die Can- 
naceen, zu denen genannte Geschleehler gehören, auch 
wiederum mehr in Aufnahme gekommen. Man fiiidcl jetzt 
wohl kaum noch ein ^Varmhalls, wo nicht die eine oder 
die andere kultivirt würde; ja viele Arten des grossen 
Geschlechtes Canaa werden selbst während des Sommers 
vielfach zu Gruppen im Freien verwendet und sind wohl 
im Stande mit den Kolokasien und Xauthosomen uns auch 
einen Begriff von tropischen Boskels und Formen zu geben. 
Sie haben wesentlich dazu beigetragen, unsere Gärten zu 
verschönern und ganz besonders, sie mannigfacher zu 
machen. 
Linne vereinigte mit Recht schon die Musaceen und 
Zingiberaccen mit den Cannaceen zu einer Familie, welche 
er Scitamineen nannte, Anton Lorenz v. Jussicu, 
der eigentliche Schöpfer unseres heutigen natürlichen Sy- 
stemes, trennte jedoch zu Ende des vorigen Jahrhundertes, 
die mehr baumartigen Arten, nämlich die Musen, Ileli- 
konien und Raveualen, zumal diese auch 6 Slaub- 
gefässe besitzen, als besondere Familie unter dem Namen 
Musaceen. R. Brown ging, schon im ersten Jahr- 
zchend dieses Jahrhundertes, in der Trennung noch weiter, 
indem er in seinem Vorläufer (Prodronus) der neuhollän- 
disclien Flor alle mit nur einem Staubgefässe versehenen 
Scitamineen, wo nur die eine Seite des Staubbeutels sieh 
entwickelt hat, demnach auch nur 1 Fach vorhanden ist, 
also die Canna-, Blaranta-, Thalia-, Phrynium-und 
Calat hea - Arten, unter dem Namen Cannaceae unter- 
schied. Für die übrigen, wo die Staubbeutel auf beiden 
Seiten sich entwickeln und demnach 2 Fächer vorhanden 
sind, wie es bei Globba, Zingiber. Curcuma, 
Kaempfcria, Roscoea, Amomum, Iledychium, 
Renealmia, Apinia, Costus u. s. w. der Fall ist, hat 
R. Brown den Namen der Scitamineen beibehalten. 
L. C. Richard nennt aber die Familie: Zingiberaccen, 
Bariling: Amomecn, Link hingegen: Alpiniaceen. 
Auch die Cannaceen erhielten später von Lindley 
einen andern Namen, nämlich den der Marantaceen. 
Meinerseits gebrauche ich die zuletzt erwähnte Benennung 
nur für die Scitamineen mit einfächrigem Staubbeutel, wo 
ein 1 — 3 sämiger Fruchtknoten vorhanden und der Griffel 
an der Spitze und zwar meist hackenförniig gekrümmt ist, 
also für die Arten der Geschlechter Maranta, Thalia, 
Phrynium und Calat hea, während ich mit dem Na- 
men Cannaceen im engern Sinne die Arten mit mehr 
als 3-eiigen Fruchtknoten und nicht an der Spitze gekrümm- 
ten Grillel, also die des Geschlechtes Canna, verstehe. 
Ob man Recht gethan hat. die von Linne natürlich 
gut begränzte Familie der Scitamineen in 3 zu zer- 
legen, steht dahin, da die Blüthenformeu und selbst der 
Habitus kaum es erlauben möchten. Es haben sich auch 
schon gewichtige Stimmen dagegen erhoben. Lesti- 
boudois weist zuerst mit grossem Schar.'^sinne nach, 
dass alle Scitamineen ^-dreigliedrige Kreise in der Blüihe 
haben, dass aber die 6 Glieder der beiden Innern Kreise, 
welche bei den Musaceen sämmtlich als Staubgefässe 
erscheinen, bei den übrigen mit Ausnahme eines einzigen,, 
der als Staubgefäss erscheint, sich zu blumenblattähnlichen 
Gebilden (Staminodien) entwickeln. IMan findet also bei 
Cannaceen und Zingiber aceen nur 1 Staubgefäss, 
während diesem gegenüber ein anderes Glied des inner- 
sten Kreises, und zwar meist auf Kosten der übrigen 4, 
die deshalb mehr oder weniger klein und selbst verküm- 
mert erscheinen, sich besonders gross entwickelt und den 
Namen der Lippe erhalten hat. Leider haben die Syste- 
matiker in der Benennung der Glieder der beiden innern 
Kreise wenig Konsequenz gezeigt. 
Der Unterschied zwischen Zingiberaccen und 
Cannaceen, der in dem 1- oder 2-fächrigen Staubbeutel 
liegt, würde nur dann eine Bedeutung haben können, 
wenn auch die Pflanzen selbst in ihrer äussern P^rschei- 
nung bestimmte Verschiedenheiten, wenigstens doch in so 
weit, als zwischen ihnen und den Musaceen vorhanden 
sind, zeigten. Das ist aber durchaus nicht der Fi\ll und 
