143 
rechtfertigte auch nur die Beibehaltung des Namens Phry- 
iiium, da man sonst gezwungen wäre, den altern von 
Lourciro, nämlich Phyllodes, als zur Bezeichnung 
des Genus anzunehmen. Der Name Phrynion wurde 
übrigens schon von Dioskorides für eine Pflanze, die 
mit Kröten ((/(/t))//) einen VVohnplalz hat, also feuchte 
Stellen liebt, benutzt. 
1818 bildete G. F. W. Meyer in Göltingen in 
seinem Versuche zu einer Flora des Flussgebietes Esse- 
qucbo in Guiana (Primitiae florae Essequchoensis), Seite 7, 
aus der bisher unvollständig bekannten Auhlct'schen Ma- 
ranta Casupo Jacq. ein neues Genus und nannte es Ca- 
lathea,weil die Blätter der Pflanze zu Körben (««V.at'i^üf) 
benutzt werden; die Art selbst erhielt den Namen C. 
discolor. Als Hauptmerkmal gab Meyer ebenfalls die 
3-fächrige und 3-samige Frucht und einen angewach- 
senen Staubbeutel an. 1831 stellt wiederum Nees von 
Esenbeck in der oben citirlen Abhandlung (Linnaea 
VI, 337) ein Genus: Goeppertia, mit 3-samigen Früchten 
auf und unterscheidet es von Maranta, die übrigens auch 
Arten mit 3-samigen Früchten enthalten soll, durch eine 
röhrige und zusammengedrückte Narbe und durch in ein 
Lahellum verwachsene (also nicht, wie bei Maranta, ge- 
trennte) Slaminodien. 
Lindley erweiterte 1825 und 1829 (s. botanical 
Register zur 932. und t. 1210. Tafel) das Genus Cala- 
thea, indem er fast alle früher zu Maranta gehörigen 
und mit 3-samigeu Früchten versehene Arten damit ver- 
einigte, sagt aber selbst, dass er keineswegs noch im 
Stande sei, eine durchgreifende Diagnose zu geben, um 
Calalhea von Phrynium zu unterscheiden. Auch Ros- 
coe hat vergebens versucht, bestimmte Merkmale in Blüthe 
oder Frucht zur Unterscheidung beider (Jeschlechter zu 
finden. Er hat sich deshalb bestimmt dahin ausgesprochen, 
dass alle Maranten mit 3-fächrigen und 3-samigen Früch- 
ten unter Phrynium Willd., als dem älteren Geschlechte, 
zu vereinigen und Calathea einzuziehen sei. Dasselbe 
musste folgerecht auch mit Goeppertia geschehen. 
Allerdings haben die jetzt in ziemlicher Anzahl be- 
kannten Arten oft einen verschiedenen Habitus und wei- 
chen, besonders hinsichtlich des Blüthenstandes, ab. Dieser 
Umstand ist aber keineswegs ausreichend, um gleich neue 
Genera zu machen und dadurch die an und für sich schon 
hinlänglich mit neuen Namen geplagten Botaniker, Gärt- 
ner und Pflanzenliebhaber von Neuem zu belästigen. Ob 
es aber doch nicht in der Folge möglich sein möchte, 
durchgreifende Merkmale aufzufinden, das wäre allerdings 
späteren Untersuchungen zu überlassen. So möchte auch ich 
einstw^eilen Calathea beibehalten aber dann die ursprüng- 
liche Arl, Calathea discolor (Phrynium oder Ma- 
ranta Cassupo), als Norm ansehen. Was Lindley 
jedoch in der Note zu der 1210. Tafel des botanical Re- 
gister an Arten mit Calathea vereinigt, muss zum 
grössten Theil jedoch zu Phrynium zurückgebracht 
werden, zumal ihnen auch der angewachsene Staubbeutel 
meistens fehlt. 
Was die Arten mit einsamigen Früchten anbelangt, 
so ist über Thalia und Maranta gesprochen. Im Jahre 
1849 hat Dr. Sonder in Hamburg aus der bis dahin 
hauptsächlich unter dem Namen Maranta sanguinea Fisch, 
bekannten Art das Genus Stromanthe gebildet. Ich 
glaube nicht, dass diese den Typus eines eigenen Ge- 
schlechtes, was sich hinlänglich von Thalia unterscheiden 
lässt, besitzt. Das von Roscoe angegebene Merkmal 
einer lippenartigen Verlängerung an der Narbe bei den 
Thalia-Arfen ist zu unbedeutend und zu relativ, als dass 
dessen Abwesenheit bei sonst ganz ähnliehen Arten zur 
Gründung eines neuen Geschlechtes Veranlassung geben 
könnte. (Fortsetzung folgt.) 
Bücherschall. 
Gartenbuch für Damen. Praktischer Unter- 
richt in allen Zweigen der Gärtnerei, be- 
sonders in der Kultur, Pflege, Anordnung 
und Unterhaltung des ländlichen Haus- 
gartens. Herausgegeben von ¥. Jiibike. 
Mit 51 Holzschnitten. Berlin. Verlag von Gustav 
Bosselmann 1857. Preis 2t Thlr. 
Wenn wir irgend bei der grossen Menge von Garten- 
büchern, die jährlich erscheinen, eins freudig begrüsst 
haben, so ist es das vorliegende. Jedes Buch fängt aller- 
dings in der Regel gleich damit an, dass es einem drin- 
genden Bedürfnisse abgeholfen haben will; aber wie viele 
besitzen wir, wo es in der That der Fall ist? In unserem 
schreibseligen Jahrhunderte kann man noch froh sein, 
wenn nur das Zehnte ohngefähr einem Bedürfnisse nach- 
kommt oder etwas Tüchtiges bringt. Bei dieser Schreib- 
seligkeit, wo jeder Schneider und Schuster sein Lehrbuch 
haben kann, sollte man aber kaum glauben, dass nun doch 
noch ein Gegenstand für die Literatur gefunden werden 
könne, über den bis dahin noch nichts geschrieben. 
Wir haben eine Botanik für Damen schon mehr als 
einmal erhallen, aber für ein Gartenbuch für Damen hatte 
noch Niemand bis jetzt gesorgt, obwohl das letztere weil 
nothwendiger gewesen wäre. Eine rein wissenschaftliche 
Behandlung der Pflanzen widerspricht im Allgemeinen der 
Frauen- und Rlädchen-Natur; trockene Namen gefallen eben 
