189 
nähme des allmählig ins Weisse übergehenden Kieles ein 
mehr reines Roth, was bei R. macrophylla hingegen 
durch eine schöne Rosenfarbe vertreten wird. 
Der Hauptunterschied zwischen beiden Pflanzen liegt 
jedoch darin, dass bei R. hispida der obere Theil der 
Aeste, die Sommertriebe, die Bliitheustiele und, aber in 
schwächerem Grade, der Kelch mit rothen, ziemlich stei- 
fen Borsten besetzt sind, während bei R. macrophylla 
die Spilzen der Aeste ganz glatt, die Sommertriebe aber 
fein weichhaarig, und die Blüthenstiele, so wie der Kelch, 
mit kurzen, ebenfalls gefärbten Drüsenhaaren, die sich aber 
nicht, wie bei R. hispida in steife Borsten umwandeln, 
überzogen erscheinen. Ferner sind bei R. hispida die 
Blattstiele und die Unteifläche der Blätter, wenigstens in 
der ersten Zeit des Sommers, weichhaarig, was bei R. 
macrophylla nicht der Fall ist; dagegen übertreffen die 
Blätter der zuletzt genannten Pflanze die der ersteren 
etwas an Grösse. 
Es unterliegt wohl keinem Zweifel, dass die Robi- 
nia rosea EH., eben so wie die R. hispida ß. rosea 
Pursh, von der Schrader'schen Pflanze nicht verschieden 
sind, obwohl beide oft neben einander in englischen Pflan- 
zen-Verzeichnissen, auch in Loudon's Encyclopädia of Plauts, 
aufgeführt wurden. Endlich gehört ebenfalls zur gross- 
blättrigen Abart die Pflanze, welche der Graf von Hof- 
mann segg in dem 3. Nachtrage zu seinem Pflanzen- 
Verzeichnisse als R. glabrescens aufgeführt hat. 
Wenn auch Robinia hispida nicht schon, wie die 
gewöhnliche Robinia Pseudacacia L. seit dem Jahre 1601, 
wo nach Duhamel der erste Samen an Job an Robin, 
dem Vater, dem Gärtner König Heinrichs IV., ge.sendet 
wurde, oder andern Nachrichten nach seit dem Jahre 1635, 
wo Valentin Roh in, der Sohn, den Samen aus Nord- 
amerika erhielt, also über 2 Jahrhunderte in Europa kulti- 
virt wird, so ist sie doch ebenfalls über ein Jahrhundert 
schon wenigstens in England, und wird bereits in Phi- 
lipp Miller 's Gärlner-Lexikon aufgeführt. 
Die Ehre der Entdeckung und der Einführung gehört 
dem bekannten Botaniker des vorigen Jahrhundertes Marc. 
Catesby, der auf Veranlassung seiner beiden Freunde 
Sherard und Sloane im Jahre 1722 nach den südlichen 
Staaten Nordamerika's ging und 4 Jahre lang daselbst 
Pflanzen und Thiere sammelte. Die Resultate dieser Reise 
sind in einem besonderen Werke: the natural History of 
Carolina, Florida and the Bahama-Islands, London 1731 
und 1743, bekannt gemacht, imd findet man auch die Ro- 
binia hispida unter den 407 abgebildeten Pflanzen, und 
zwar in der Appendix als Pseudacacia hispida flo- 
ribus roseis und auf der 20. Tafel abgebildet. Nach Lou- 
don's Encyclopädie ist das Jahr 1743. nach Loudon's 
Arboretum et Fruticetum britannicum aber erst das Jahr 
1758 das der Einführung; es ist jedoch sehr wahrschein- 
lich, dass Catesby die Pflanze bei seiner Rückkehr 1726 
schon mitbrachte. In Deutschland muss sie bereits in den 
60ger Jahren gewesen sein, da sie Duroi schon kennt. 
Später in den 80ger Jahren des vorigen Jahrhundertes 
bereiste der bekannte Wilh. Bartram wiederum Carolina 
und fand ebenfalls die Robinia hispida, nannte sie 
aber Robinia montan a. Linne hält auch die Pflanze, 
welche der ältere Jacquin während seiner Reise nach 
Westindien, während der Jahre 1754 bis 1759 in Carthagena 
sammelte und welche er in seinen amerikanischen Pflanzen 
auf der 179. Tafel abgebildet hat, für identisch, was jedoch 
nicht der Fall ist. 
Neue Aronspflanzen oder Aroideen. 
Vou deu Professor Dr. Karl Hoch. 
(Fortsetzung der Abhandlung in Nr. 22.) 
1. Anthurium Miquelanum C. Koch et Aug. 
Diese Art wurde in der mehrmals erwähnten Appen- 
dix zum Samen- Verzeichnisse des botanischen Gartens in 
Berlin nicht allein nach jugendlichen Exemplaren, sondern 
auch noch ohne Blüthen, beschrieben. 
Gaulis abbreviatus; Folii lamina erectiuscula, medio 
recurvatula, elliptica, coriacea, supra nitens. petiolum su- 
perans; Costa mediana suhtus acuta; Nervus antemargi- 
nalis; Pedunculus suhtrigonus, antice acutissimus, longitu- 
dine folii; Spatha lineari-lanceolata, horizonlalis, postremo 
reflexa, spadice atro-hrunneo, curvatulo multo brevior; 
Germinis vcrtex breviter pyramidatum. 
Diese Art, welche der Professor Miquel in Am- 
sterdam der Aug ustin'schen Gärtnerei bei Potsdam 
mittheilte und aus Brasilien stammen soll, steht zwischen 
A. coriaceum Endl. und Willdenowii Kth, unterscheidet 
sich aber von dem erstem durch dickere und ganz flache 
Blätter, von dem andern hingegen durch grössere, beson- 
ders breitere Blätter und durch kurze Blattstiele. Auch 
ist A. lanceolatum Kth, was übrigens meist als Anthurium 
reflexum in den Gärten vorkommt, keineswegs so stengel- 
los, als Kunth angiebt, sondern macht noch mehr als A. 
Beyrichianum Kth einen Stamm. Anderntheils nähert sich 
die Pflanze auch dem Anihurium trinervium Kth, was aber 
eine eirunde Blattbasis, in der 3 Nerven ihren Ursprung 
haben, besitzL Sehr ähnlich i>t endlich A Miquelanum 
mit Pothos parasitica der Flora Fluminensis (Tom. IX, 
t. 121), wenn nicht dieselbe Pflanze 
