215 
dieser Art und der S p. callosa Tiiiinb. V\ ährend die 
der letztern zugespitzt und doppelt gesägt sind, die der 
(»rstern aber nach beiden Enden mehr stumpf und mit 
f;rosscn Zähnen besetzt erscheinen, spitzen sich die der 
Sp. Sanssou^iana nur etwas zu und besitzen scharfe 
und doppelte Zähne. Die Farbe gleicht mehr der, wie 
man sie bei den Blättern der Sp. callosa sieht: sie ist 
oben mehr dunkelgrün, unten hingegen mehr bläulich- 
graugrün. 
Der Biüthcnstand gehört, wie bekannt, bei beiden zu 
dem ccntrifngalen, d. h. zu demjenigen, wo die Blüthen der 
Mitte sich zuerst entfalten, und ist bei S. callosa eine 
doldentraubige Rispe, während er bei Sp. Douglasii 
eine pyramicicii örmige Aehren- Rispe darstellt. Bei Sp. 
Sanssoutjiana steht er genau mitten inne, indem die 
Blüthen eine eiförmige und kurze, aber stets gedrängte 
Rispe bilden. Auch hinsichtlich der Farbe ist bei zuletzt 
genannter Pflanze die Mitte von dem schönen Rosenroth 
der Sp. callosa und dem dunkelern, aber allmählig heller 
werdenden und etwas ins Blaue sich neigenden Roth der 
Sp. Douglasii inae gehalten. Sonst hat die Blüthe mehr 
Aehnlichkeit mit denen der letztern und mit dieser die län- 
gern Staubgefässe und den zurückgeschlagenen Kelch gemein. 
Eine zweite interessante Form befindet sich in der 
Landesbaumschule und hat sich zufällig an einer andern 
Stelle gezeigt; sie scheint aus einer Kreuzung der spitz- 
blättrigen Abart der Sp. latifolia Borckh. (carpini- 
folia Willd.), welche unter dem sonderbaren Namen Sp. 
Bethlehem ensis in den Gärten vorkommt, mit Sp. 
callosa Thunb. entstanden zu sein und wird ebenfalls 
als Sp. Bethe h e me nsis aufgeführt. Die ächte Pflanze 
dieses Namens blüht aber weiss, hat jedoch eine fleisch- 
rothe Ringscheibe, auf der die Staubgefässe stehen. Sie 
unterscheidet sich von der Hauptart. wie gesagt, nur durch 
die nicht stumpilichen, sondern spitzen ßlälter. 
Der b ot an i seile Garten in Neuschöneberg bei 
Berlin, hat in der neuesten Zeit aus der Handelsgärtnerei 
von Moschkowitz und Siegling in Erfurt unter dem 
Namen Sp. Belardi eine Spierstaude erhalten, welche 
die rothen Blüthen der Sp. salicifolia L. besitzt, die 
Blätter aber ähneln in der Form denen der Sp. Bethle- 
m ensis oder der Hauptart Sp. latifoha. Der Blüthen- 
stand bildet an den Seiten eiförmige und gedrängte Ris- 
pen, die mit den in der Milto ziemlich in einer Fläche 
stehenden eine Arl zusamnicngcsetzler Traubcndolden bil- 
den. Die Farbe der Krone ist ein etwas ins Blaue sich 
neigende Rosenroth. Wahrscheinlich ist sie ebenfalls ein 
Blendling einer der beiden genannten Arten mit Sp. cal- 
losa Thunb. 
Endlich besitzt die Landesbaunischule noch einen drit- 
ten interessanten Blendling, der aus Sp. latifolia Borckh. 
und Douglasii Hook, gebildet zu sein scheint. Der 
Habitus der ganzen Pflanze gleicht der Abart Bethlehe- 
mens i s , aber die ebenfalls nicht verschieden geformten 
Blätter sind auf der Unterfläche grauwcissfilzig, auf der 
Oberfläche hingegen graugrün, wie es bei den Blättern der 
Sp. Douglasii der Fall ist. Der Blüthenstand bildet 
eine etwas gedrängte und pyramidenförmige Rispe und die 
dunkel-fleischrothe Krone neigt etwas ins Bläuliche. 
Schliesslich sei es mir noch erlaubt, die Synonyme 
der aus den beiden Gruppen der Colospira und Spi- 
raria bei uns in den Gärten häufig vorkommenden Arten 
anzugeben, um dadurch Gelegenheit zu bieten, möglichen 
Täuschungen zu entgehen. 
1. Spiraea callosa Thunb. wurde auch vom jün- 
gern Linne als japonica beschrieben und von Plan- 
chon in Flore des serres (IX, t. 871) als S p. Fortunei 
abgebildet. 
2. Sp. bella Sims. Hierher gehört die S p. callosa 
des Himalaya. 
3. Sp. expansa Wall. Von Morren als Sp. amoena 
(Ann. de Gand II, t. 72) abgebildet und sonst als Spi- 
raea sp. de Kamaon in den Garten. Sp. pulchella 
Kze ist vielleicht ein Blendling mit Sp. eallosa Thunb., 
während Sp. ovata des Züricher Gartens nicht verschie- 
den ist. 
4. Sp. canescens D. Don. als Sp. cuneifolia 
von Wallich aufgeführt. Scheint sehr zu ändern, denn 
Sp. nutans der Gärten (ob auch Royle?) und rotundi- 
folia Lindl, gehören hierher. In den Gärten als argen- 
tea, cuneata, dahurica, grandiflora, indica, 
rotundif olia, sp. de Himalaya und vaccinifolia 
(aber nicht Don). 
5. Sp. tomentosa L.. S p. glomerata Rat. 
6. Sp. Douglasii Hook., S p. tomentosa Raf. 
In der neuesten Zeit auch als Sp. californica dem bo- 
tanischen Garten mitgetheilt. 
7. Sp. latifolia Borkh. Schon 1803 unter diesem 
Namen beschrieben, während Willdenow erst 1809 den 
Namen Sp. c arpinifolia, Mühlenberg 1813 den Na- 
men Sp. corymbosa und Rafinesque 1833 den der 
Sp. ovata gegeben haben. Aber schon früher kannte 
Alton die Pflanze und beschrieb sie 1789 im Hortus 
Kewensis als S p. salicifolia ß. latifolia. 
8. Sp. lanceolata Borkh. Ebenfalls in der sehr 
lehrreichen Forstbotanik von Balth. Borkhausen schon 
1803 beschrieben Weit später erhielt der Blüthenstranch 
von dem Grafen von Hoffmannsegg den Namen S p. 
