ueliincij auf jeder Seite gegen 0 .selir deutliclie Seilcii- 
iierveii auf. 
Der rundliche und schlanke ßlütlienstiel ist ein Drittel 
kürzer als der Blattstiel und trägt an der Spitze den 2'r Zoll 
laugen, vorn nur wenig gebogenen und sehr knr^^gestiilten 
Kolben, der eine gelblich-weisse Farbe besitzt, während die 
der fast 3 Zoll langen, aber nur l \ Zoll breiten, elliptischen 
und ziemlich flachen ßlunienscheide , welcise sieh plötz- 
lich in eine 1 Zoll lange Spitze verschmälert, ganz weiss 
erscheint. Aus den oben gelblich-weissen Kiiinienblättern 
ragt nur die braune, punktförmige Narbe des etwas 
pyramidenförmigen F'ruchtknoten heraus. 
9. Antiiurium signatuni C. Koch ei L. Math. 
Brevicaulis; Folia trifida, pergameneo-nienibranacea, 
laciniislateralibus subhorizontalibus, media duplo brevioribus; 
Nervus antemarginalis ; Tumor ad apicem petioli gracilis. 
tenuis. 
Diese interessante Art erhielt der Kirnst- und Man- 
delsgärtner L. Mathieu in Berlin vor meurern Jahren 
von dem bekannten Reisenden, jetzigen Inspektor des bo- 
tanischen Gartens in Krakau, v. Warszewicz aus Vene- 
zuela und theilte sie dem botanischen Galten zu BimHii 
und der Augustin'schen Gärtnerei bei Potsdam mit. Neuer- 
dings hat sie der Direktor Linden zu Brüssel von seinem 
Reifenden L. Schlim aus der Provinz Santa Martha 
in Neugranada und von einer Höhe von 3 — 40ÜÜ Fuss übei- 
dem Meeres-Spiegel erhalten. Sie steht ganz eigenthüm- 
lich da und lässt sich mit keinem andern ßlüthenschweif c 
vergleichen. Leider standen mir bis jetzt noch keine 
Blüthen zu Gebote; ich zweifle aber gar nicht, dass die 
Pflanze zu Anthurium gehört und zwar in die Abtheilnug 
mit gelappten Blättern. 
Sie macht einen nur sehr kurzen Stengel, da die 
wenigen Internodien rasch auf einander folgen. Die lan 
zettförniigen, zuletzt braunen und trockenen Blattscheiden 
erscheinen endlich mehr oder weniger geschlitzt. Wie bei 
den übrigen Arten mit gelappten und fingerförmigen Blät- 
i ern sind diese auch hier bei den ersten, die sich bilden, 
noch einfach, haben aber eine länglich-lanzettliche Gestalt. 
Bei den demnächst erscheinenden, die bereits eine Länge 
von 8 bis l(i Zoll haben, treten an der Basis bereits blatt- 
artige Theile in Foim von Anhängseln hervor, bis diese 
endlich als 4 — 5 Zoll lange. 3 Zoll breite und ziemlich 
wagerecht abstehende Lappen erscheinen und damit auch 
ein dreitheiliges Blatt mit etwas ansgeschweifter, also 
schwach-herzföimiger Basis vorbanden ist. Die Einsrliiiii i(> 
reich<!ii bis über das uiilei sie Drittel der. Blattes. ])ci- 
Mittellappen ist fast doppelt so gross, als die seitlichen, 
mehr länglich und endigt mit einer feinen und gezogenen 
Spitze, während die an den Seiten grade an dem mehr 
nacii oben gerichteten obern l'Inde abgernndet sind. Die 
Substanz des Blattes ist häutig-peigamentartig. die Farbe 
hingegen schön grün, auf der Unterlläcbe nur wenig heller. 
Aus der Basis entspringen 5 besonders auf der Untei - 
fläche sehr hervortretende Nerven, von denen der unterste, 
auf jeder Seite sich alsbald in 4 zertlieilend, in den Sei- 
tenlappen verläuft, der nächste aber dem Rande des Mittel- 
iappens zugeht und vor demselben einen Randnerven bildet, 
der die 7 mehr hervortretenden Seitennerveu in sich auf- 
nimmt. Aber auch die 4 Aeste des untersten Nerven 
bilden in jedem Seiteulappeu einen etwas undeutlichen 
Randnerv. 
Tapilia spleudens Triaiia mu\ Achimcucs ciqtreata 
llookcr. 
Vost Br. J. Haustein. 
Auf der letzlen Pflanzen- und Blumen-Ausslellung des 
Berliner ' arSeubauvereins am 21. und 22. Juni d. J. erschien 
eine von Linden aus Brüssel eingesandte Gesoeracee 
unter dem Namet} Tapina spien dens. welche sich auch, 
als von Triana gesammelt und benannt, im diesjähiigen 
„Calalogue des plantes exotiques" des Einsenders Seite 3 
angeführl und auf der beigegebenen Tafel abgebildei findet. 
Die auffallende Aehnlichkeit dieser Pflanze mit der seil 
langer Zeit in den Berliner Gärten kullivirten sogenannten 
Achimenes cupreata veranlasste einen Vergleich beider 
Arien, welcher ergab, dass beide nicht allein mit Noih- 
wendigkeit derselben Gattung zuzurechnen sind, sondern 
sogar noch nicht einmal mit unzweifelhalter Sicherheit als 
verschiedene Arten angesehen werden können. 
Wenn es schon nicht ersichtlich ist, was einen so 
ausgezeichneten Beobachter, wie Hooker, als er zuerst im 
boianical Magazine von 1848 die genannte Pflanze be- 
schrieb und abbildete, veranlasst haben mag, dieselbe der 
Gattung A chi m en c s beizufügen, mit der sie, wie ich schon 
früher (S. Gesner. in Linnaea XX VL p. 178) bemerkt habe, 
ausser einer ganz oberflächlichen Kronenähnlichkeit kein 
weseniliclies Merkmal gemein hat, so ist ganz und gar 
niclit einzusciien, aus welchem systematischen Grunde 
L hl den, da ihm die Hooker'sche Pflanze, wie aus seiner 
Bemerkung hervorgeht, bekannt ist, nun die seinige als 
eine ,.Ta pi n a- der Oettentlichkeit übergiebt, unter welchem 
Namen .Mai I i US eine völlig verschiedene Gesiieraceen-Gat- 
liiai'; hcsciiriebeu und abgebildet hat. 
