406 
selbe nun gezwungen, seine Obstbäume von Brüssel dahin 
zu verpflanzen. Es geschah dieses im Jahre 1819. In 
Folge dieser Umpflanzungen gingen leider, wie man sich 
denken kann , mehre Sorten wiederum verloren. Van 
Möns hat dieses selbst in seinem Werk Pomonomie beige 
(a Ijouvain en 1835 und 1836) ausgesprochen. Man wird 
ferner leicht begreifen, dass trotz der grössten Sorgfalt bei 
einer so grossartigen und ansgcdehnten Verpflanzung Ver- 
wechslungen nicht ausbleiben konnten. 
Da van Möns übrigens sein Obst selbst sehr genau 
kannte, so bedurfte es nur einer kurzen Zeit, um die frü- 
here Ordnung in der Nomenklatur wieder lierzustellen. 
Leider lagen ihm zu Löwen als Professor der Chemie 
Pflichten ob, die er nicht versäumen durfte ; deshalb blieb 
ihm aber auch nur wenig Zeit für seine Obstgärten, die 
er leider nicht mehr, wie früher, mit gleicher Sorgfalt 
und Liebe pflegen konnte. Auf gleiche Weise konnte die 
Versendung der Pfroplreiscr nicht mehr mit derselben Ge- 
wissenhaftigkeit geschehen. Um aber doch Verwechslun- 
gen zu vermeiden, wurde der Gärtner, dem die Oberlei- 
tung anvertraut war, speciell damit b traut und derselbe 
beauftragt, auf die angehängten Etiketten stets genau die 
Nummer des Mutterstammes zu schreiben. Alle Obstzüch- 
ter, die mit van Möns in Verbindung standen, erhielten 
Verzeichnisse, die gedruckt waren. Die ersten 3 Abthei- 
lungen seines Verzeichnisses erschienen nebst einem Sup- 
plemente zu Löwen im Jahre 1823. 
Wiederum war van Möns, und zwar sogar zwei 
Mal, gezwungen, Umpflanzungen vorzunehmen, Grund ge- 
nug, um die Herausgabe der vierten Abtheilung immer mehr 
hinauszuschieben und endlich ganz und gar aufzugeben. Es 
kam noch dazu , dass allerhand in den Weg gelegte Hin- 
dernisse und sonstige Unaunehmlichkeiteu ihm mehr oder 
weniger doch seinen Obstbau verleidet hatten. Er starb 
im September 1844 und legte seinen Erben in dem Testa- 
mente als Pflicht auf, für die Herausgabe der vierten Ab- 
theilung Sorge zu tragen. Im folgenden Jahre wurden 
die Obstbäume des van Mons'schen Gartens verkauft 
und nun zum vierten Male verpflanzt. Sie kamen in den 
Besitz von Bivort zu Geest St. Keniy, wo sie sieh noch 
heut zu Tage be'inden. 
Nach dem Urtheilc aller seiner Zeitgenossen wür van 
Möns ein Mann von ausgezeichneten Geistesgaben und 
ganz unfähig täuschen zu wollen. Man kann ihn doch 
unmöglich für die Fehler und Betrügereien, die Andere 
vielleicht in seinem Namen und mit seinen Obstsorten ge- 
than haben, verantwortlich machen! Das Leben eines 
noch so thätigen und intelligenten Mannes, wie van Möns 
unzweifelhaft war, bleibt doch immer zu kur«, um ein 
solches auch noch so gutes Werk vollständig zu Ende 
zu führen. 
Wenn man die unermüdliche Thätigkeit und den 
grossen Eifer, die beide van Möns die ganze Zeit seines 
Lebens hindurch an den Tag legte und ausserdem auch 
noch die bedeutenden pekuniären Opfer, die namentlich 
bei den Umpflanzungen nothwendig wurden, bedenkt, wenn 
man ferner weiss, welche vorzüglichen Früchte und zwar 
in reichlicher Auswahl er heranzog und die letztern mit der 
grössten Liberalität unter Freunde und Liebhaber, meist 
ohne jede Entschädigung, vertlicilte, so muss man in der 
That tief bedauern, dass grade ihm. dem ehrwürdigen 
Patriarchen der Pomologie, nachgesagt wird, er habe An- 
theil an der Namenverwirrung der neuern Pomologie gehabt. 
Was nun die zweite Stelle anbelangt, so heissl diese 
in besagter Abhandlung: „wir besitzen bereits so 
viel gute und nach allen Richtungen hin vor- 
zügliche Sorten, dass der Bedarf hinlänglich 
erfüllt ist". Was hier gesagt wird, steht in direktem 
Widerspruche mit den unaufhaltbareren Foi-tschritten , 
welche den Geist unseres Jahrhuudertes beherrschen. We- 
der in der Wissenschaft, noch in der Kunst, hat man die 
möglichen Gränzen einer Vollkommenheit erreicht. Es 
-gilt dieses nicht weniger von den verschiedeneu Theilen 
der Gärtnerei, als ganz besonders von der Obstbaumzucht. 
Wenn man die Fortschritte bedenkt, welche die letztere 
im Vergleich mit der frühern Zeit in den letzten 10 Jah- 
ren gemacht hat. und fortwährend noch jedes Jahr macht, 
so kann man in der That nicht begreifen, wie Jemand 
den 8i iiistand verlangen kann und haben will, dass wir 
uns mit dem begnügen sollen, was wir bereits besitzen. 
Man ka^n allerdings nicht leugnen, dass heut zu Tage 
eine grosse Anzahl von Früchten vorbanden ist, welche 
vorzüglich sind in Form, Oieschmack und sonstigen Eigen- 
schaften ; darf man aber behaupten, dass damit alles er- 
schöpft sei und noch vorznglicliere Früchte zu erhalten, 
im Bereiche der Unmöglichkeit liege? Fahren wir des- 
halb nur muthig fort auf dem Wege, den van Möns 
uns zur Erziehung guter Fruchte gezeigt: der Erfolg wird 
lehren, ob wir doch nicht noch Erfolge haben, die das, 
was wir bis jetzt erzielt, übertrolTen. Ich bin meiner 
Seils wenigstens fest davon überzeugt und in dieser 
meiner Ueberzeugung um so mehr bestärkt worden, als 
Niemand die Erfolge, welche alle Anhänger der van 
iMons' sehen Theorie gehabt, leugnen kann. Es giebt 
allerdings Lenle genug, die glauben auf gleichem ^^ ege 
zu gehen, aber schlechte oder wenigstens keine bessern 
Sorten heranzielien und verbreiten. Ich habe deshalb eine 
besondere Abhandlung über die Erfordcinisse einer neu- 
