16 
sirum) Romanzo ffianum dovessero riportarsi numerose altre credute 
specie; ed in questo sono stato seguito da Barbosa-Rodrigues, che 
avendo avuto Toccasione di studiare questa Palma in quasi tutte 
le varie regioni dove s'incontra, considera senz'altro come specifica- 
mente non distinte dal Cocos Romanzoffiana tutte quelle che io vi 
avevo digià dubitativamente riportato, vale a dire: il Cocos australis 
Mart ; il C. piumosa Hook. f. ; il C, Datti Gris. et Dr. ; il C. Geriba 
Barb.-Rodr. ; il C, acrocomioides Dr. ; ed il C. Mar liana Dr. A queste 
io credo potere aggiungere adesso il C. botryophora Mart. ed il C. 
Arechavaletana Barb.-Rodr. 
Per tipo dell' ^. Romanzoffianum deve ritenersi la pianta che 
cresce a St. Catharina, come la prima descritta fra tutte quelle so- 
pra rammentate, ed alla quale il nome di Cocos Romanzoffiana venne 
assegnato da Chamisso (vedi, « Malpighia », 1. c. p. 26). Mi sembra 
poi che come tipi estremai di detta « Synspecies y> debbano consi- 
derarsi la var. ensifolium di Bahia, che sarebbe la forma più setten- 
trionale), e la var. australe dell'Argentina e dell'Uruguay, che sap- 
rebbe la più meridionale. 
In coltura, sia nel suo paese nativo, sia nei Giardini d'Europa 
e di California, non che in vari Orti botanici in paesi tropicali o 
subtropicali, si trovano, deìV Arecastrmn Romanzoffianum, tante mai 
forme affini fra di loro, che male gli Orticultori si adattano a con- 
siderarle come appartenenti ad una medesima specie, ma che anche 
male si prestano a farne delle varietà definibili con caratteri fissi, in 
modo da poter esser riconosciute. 
Le varie forme di Arecastrum che si raggruppano intorno al 
Cocos Romanzo ffi^ana di Chamisso hanno dato luogo ad un garbuglio 
sinonimico, che ritengo impossibile distrigare completamente, e che 
se anche a ciò si riuscisse servirebbe a ben poco. In primo luogo 
Martius descrive sotto il nome di Cocos botryophora una forma di 
Arecastrum Romanzoffianum molto affine alla tipica, assegnandole 
però dei frutti che appartengono a tutt'altra Palma ; per di più at- 
tribuisce al C nucifera lo spadice, con relativa spata, ed i fiori 6.^1- 
V Arecastrum Romanzoffianum. In seguito il Prof. Drude nella « Flora 
brasiliensis » non solo non è riuscito a distrigare la matassa, ma 
mi sembra che abbia contribuito ad ingarbugliarla sempre più. In- 
fatti egli descrive un C. botryophora con la var. ensifolia ed un 
C. acrocomioides nella sezione Syagrus ; ed i C. Martiana, C, Ro- 
manzoffiana, C. Datil, e C, australis nella sua sezione Arecastrum, 
che tutti a me sembrano riferibili (in senso largo) all'/^. Roman- 
zoffianum, Nella descrizione del C. botryophora, Drude riproduce 
