72 
W. EINTHOVEN. 
1°. La première théorie prétend que des troubles de la petite 
circulation, soit le spasme des vaisseaux sanguins, soit leur 
pléthore et par suite le gonflement de la muqueuse bronchique, 
entraveraient de façon mécanique les mouvements respiratoires. 
Les résultats que nous avons communiqués dans lo Chapitre 
IV démontrent péremptoirement la fausseté de cette théorie. 
2°. La deuxièm.e théorie suppose le spasme du diaphragme 
et des autres muscles inspiratoires. 
Rappelons d'abord que des cas de spasme du diaphragme 
ont réellement été constatés. Un de ces cas, observé par M. 
Valette, est aujourd'hui, grâce à Duchenne de Boulogne, gé- 
néralement connu Il est probable que le cas d'asthme 
rapporté par M. von Bamberger appartenait à la même caté- 
gorie Mais ces cas sont extrêmement rares. En outre, „les 
phénomènes y diffèrent, sous beaucoup de rapports, de ceux 
qu'on observe dans l'asthme bronchique" 
Pour éviter des mal-entendus je déclare expressément n'a- 
voir en vue que l'asthme bronchique ou nerveux ordinaire, 
qui est assez fréquent et que la plupart des médecins ont 
sans doute rencontré dans leur pratique. C'est uniquement à 
cette forme d'asthme que le présent chapitre est consacré. Or, 
de cette forme aussi, MM. Wintrich, v. Bamberger, Riegel, 
Sée, croient qu'elle est due au spasme du diaphragme. 
Leur opinion ne me semble pas avoir été jusqu'ici réfutée 
d'une manière concluante. 
Les adversaires allèguent qu'il n'est pas probable que le 
diaphragme puisse rester des heures entières en contraction 
spasmodique, et que d'ailleurs, pendant un accès d'asthme, 
on peut toujours se convaincre des mouvements de cet organe. 
1) Voir, II. von Baiiibergej-, IJcucr Ast/ima uervusiiiH, ihim Wiïrlzbimjcr 
medic. Zcitschr. T. VI, p. 102 et 113. 
2) Le. 
^) Riegel, dans v. Ziemssen, Handbiic/i d. spcc. Path. n. Tlierap. IV, 
2, p. 291. 
