214 
F. A. H. SCHREINEMAKERS. 
L'explication théorique du fait contraire est donc liée à 
l'explication du cours ascendant de l'isotherme, et celle-ci ne 
peut être donnée qu'après connaissance de la formation de 
molécules doubles et d'ions dans la solution. 
La direction ascendante des isothermes est nécessaire — 
mais ne suffit pas ~ à la production du phénomène susdit. 
Il faut que l'isotherme monte assez rapidement et que, dans 
le cas présent, le rapport ^ ^ devienne plus petit à mesure 
que l'isotherme monte. 
Or, on ne peut pas dire qu'à cet égard la température de 
70^ forme une limite. Ce ne serait le cas que si les isothermes 
étaient des lignes droites. Alors l'isotherme entière de 70° 
K I 
présenterait un même rapport p^-j- , les isothermes inférieu- 
res un rapport diminuant de Aà B, et les isothermes supérieures 
un rapport croissant de A à B. Mais les isothermes ayant une 
courbure convexe vers l'axe 0 X, il en résulte que le rapport 
en question à 70° deviendra d'abord plus grand, ensuite plus 
petit, pour revenir à sa valeur initiale. Le même cas se présentera 
encore sur quelques autres isothermes, des deux côtés de 70*^. 
Cela veut dire qu'à toutes ces températures l'évaporation occa- 
sionnera d'abord un dépôt, puis une solution de sel double ' ). 
Le passage se fera chaque fois au point de l'isotherme où 
l'on peut mener une tangente qui passe par 0. 
Donc, au lieu que le phénomène de l'évaporation de la 
solution se renverse à une température spéciale, il y a un 
passage graduel, parce que le renversement se produit sur 
une série d'isothermes. A mesure que la température s'élève, 
la partie de l'isotherme qui correspond à un dépôt de sel 
double s'accroît, jusqu'à ce que soit atteinte une isotherme 
qui ne présente que ce phénomène seul. 
On } eut facilement se rendre compte de l'influence d'une 
courbure inverse des isothermes. 
1) M. Meyerhoffer croyait pouvoir exclure ce cas, parce qu'il ne 
considérait pas la direction des isothermes, 
