RECHERCHES SUR LA FORMATION, ETC. 
245 
plastes, la faculté active de former l'amidon, et à l'autre 
partie, aux leucoplastes, la propriété passive de se laisser 
transformer en amidon? 
Pour moi, j'estime que les leucoplastes sont réellement les 
corps actifs pour lesquels M. Schimper lésa toujours tenus. 
Il y a toutefois encore d'autres faits qui viennent à l'appui 
de cette manière de voir. 
Ainsi on constate chez diverses plantes, telles que Tlris flo- 
rentina et le Canna gigantea, que les amyloplastes, attachés 
à d'assez gros grains d'amidon, ne difïèrent sous aucun rap- 
port de ceux dont les grains d'amidon sout encort fort jeunes. 
Or, cela ne serait pas possible si l'amyloplaste lui-même se 
transformait en amidon. 
La disparition de l'amyloplaste dans une phase ultérieure 
ne peut pas non plus être invoquée à l'appui de la théorie 
de M. Eberdt. La plupart des chromatophores, en effet, 
n'ont à exercer leur activité que durant une seule période de 
végétation. En automne, le chloroplaste périt avec la feuille 
qui tombe; le chromoplaste subit le même sort; et beaucoup 
de leucoplastes, notamment ceux qui se trouvent dans les 
tubercules, les bulbes et les graines, ne sont également actifs 
qu'une seule fois. C'est que la jeune plante née de ces 
parties végétales forme un nouveau tubercule ou bulbe et de 
nouvelles graines, tous pourvus de nouveaux leucoplastes. Il n'y 
a donc aucune raison pour que les vieux leucoplastes, après 
que l'amidon s'est formé et qu'il a atteint un certain volu- 
me, soient conservés. Aussi voit on généralement — suivant 
les différentes plantes, à des stades différents — qu'ils dispa- 
raissent assez vite, ou bien qu'ils se détachent et, après être 
restés encore visibles plus ou moins longtems, périssent dans 
la cellule, ou, parfois, seulement avec elle. 
