246 
J. C. KONINGSBERGER. 
Nous avons reconnu, toutefois, que la formation de l'ami- 
don au moyen d'amyloplastes n'est pas un phénomène géné- 
ral, mais qu'on la trouve le plus chez les Monocotylédones. 
Ainsi, nous l'avons constatée très nettement dans les Orchi- 
dées, les Marantacées, les Zingibéracées et dans différentes 
espèces d'Iris, moins distinctement dans quelques Aroïdées; 
nous l'avons clierchée en vain chez les Liliacées et le Crocus 
vernus. 
Parmi les Dicotylédones, le Solanum tuberosum est, dans 
nos observations, la seule ou les amyloplastes aient pris une 
part évidente à la genèse de l'amidon; cette participation 
était moindre chez le Bégonia tuberosa; dans beaucoup d'au- 
très Dicotylédones nous avons vu l'amidon naître par l'action 
directe du protoplasma, même lorsque dans la même cellule 
se trouvaient aussi des leucoplastes, comme c'était le cas pour 
le Symphytum. 
En considérant que les Monocotylédones doivent être regar- 
dées comme étant de plus ancienne date que les Dicotylédo- 
nes, et qu'un phénomène, assez général chez les premières, 
ne se rencontre que fort sporadiquement chez les secondes, 
ou sera tout naturellement porté à voir, dans l'activité des 
leucoplastes, une manifestation vitale qui s'est peu à peu 
affaiblie durant l'évolution des Angiospermes et a finalement, 
chez beaucoup de plantes, cessé d'exister. 
En faveur de cette opinion plaident différents faits; l'un 
des plus significatifs est l'existence de tous les stades inter- 
médiaires entre les deux états extrêmes, celui où tous les 
leucoplastes et chloroplastes de la plante remplissent la fonc- 
tion de l'amylogenèse, et celui où les chloroplastes seuls sont 
des générateurs d'amidon, tandis que, dans les tissus dépour- 
vus de chlorophylle, le protoplasma de la cellule vivante joue 
lui-même ce rôle '). 
1) Dans mes recherches j'ai négligé les chromoplastes, dont l'étude 
m'aurait conduit trop loin. 
