250 
J- C. KONINGSBERGER. 
Si donc j'essaie de me faire une idée de l'histoire du système 
chromatophorien chez les végétaux supérieurs, généralement 
parlant chez les Cormophytes, il me semble convenable de 
prendre pour point de départ les Bryophytes. 
Nous avons vu que les Bryophytes contiennent déjà les 
trois espèces de chromatophores, toutefois avec prépondérance 
des chloroplastes, et que dans les leucoplastes des paraphyses 
de certaines Mousses foliacées réside déjà le pouvoir de former 
de l'amidon. 
A partir de là, le système des chromatophores s'est déve- 
loppé dans deux directions différentes. 
Dans l'une de ces directions, celle des Ptéridophytes, d'où 
plus tard sont dérivées les Gymnospermes, les chloroplastes 
se sont maintenus à leur degré de développement, et aucun 
progrès n'est à reconnaître pour les chromoplastes et les 
leucoplastes. Cela explique pourquoi je n'ai pas réussi à 
trouver trace de leucoplastes dans le rhizome, si riche en 
amidon, du Pteris aquilina, ni dans les racines de quelques 
espèces de Cycas. Je n'ai pu y constater qu'une formation 
libre d'amidon aux dépens du protoplasma. 
Il en est tout autrement dans la direction où se sont dévelop- 
pées les Angiospermes. Ici, chez les Monocotylédones, le pouvoir 
amylogénique des chromatophores ainsi que leur dispersion ont 
pris un grand essor, pour décroître de nouveau dans les for- 
mes postérieures des Dicotylédones. Il en est résulté que dans 
ces dernières, bien que chez beaucoup d'entre elles l'ancien 
état de choses, ou du moins son souvenir, se soit longtemps 
perpétué, une partie importante de l'amylogenèse, à savoir 
la formation de l'amidon de réserve, a été reprise par le 
protoplasma. 
C'est ici le lieu de faire quelques remarques sur la nature 
chimique du processus de l'amylogenèse. 
Il y a peu d'années, l'hypothèse de M. v. Nâgeli, d'après 
