SUR LA LAMELLE SUBÉKEUSE ET LA SUBERINE. 349 
fusion, on peut conclure que les dermatosomes sont exacte- 
ment enveloppés par l'élément infusible de la lamelle subé- 
reuse, élément facile à dissoudre et à enlever au moyen de la 
solution de potasse. 
Comme on le voit, l'idée que je me fais de la structure 
organique de la lamelle subéreuse, idée entièrement dé- 
duite de l'observation, diffère assez notablement de la repré- 
sentation que M. Wiesner')a donné pour l'organisation 
de la paroi cellulaire en général, et qu'évidemment il juge 
applicable aussi à la lamelle subéreuse. Chez M. Wiesner, 
les dermatosomes forment le point de départ de sa théorie 
de l'organisation et de la croissance de la paroi cellulaire. A 
mon avis, cet auteur s'est exagéré l'importance des corpus- 
cules qu'il avait isolés de la paroi cellulaire à l'aide de réac- 
tifs très énergiques, et par là il a perdu de vue la présence 
possible, entre les dermatosomes, d'autres matières pariétales. 
11 essaie bien d'expliquer la liaison mutuelle de ces corpus- 
cules par l'existence de minces cordons protoplasmiques, mais 
c'est en vain qu'on cherche la mention d'un cas où il les 
aurait observés entre les dermatosomes, et encore moins peut- 
il être question de la preuve que ces cordons protoplasmiques 
établissent réellement la connexion. A la vérité, il donne une 
figure dans laquelle est indiquée, dans tous ses détails, la 
manière dont on doit se représenter les cordons connectifs; 
mais c'est une figure purement schématique, et non une image 
fondée sur l'observation de la nature. En ce qui regarde la 
lamelle subéreuse, je tiens pour démontré que les corpuscules 
décrits par M. Wiesner sous le nom de dermatosomes n'y 
sont pas unis entre eux par du protoplasma, mais par une 
tout autre matière et d'une tout autre façon que M. W i e s n e r 
ne se l'est représenté. Que ce dernier élément aurait pour la 
paroi cellulaire moins d'importance que les corpuscules fusi- 
Le, p. 49 et suiv. 
