358 
J. p. KUENEN. 
appareils dans un état où Tusage du caoutchouc est devenu 
entièrement superflu, les fermetures étant réalisées au moyen 
du mercure ou de petits bouchons de verre rodés à l'émeri. Le 
flacon d'acide sulfurique est maintenant pourvu de deux pa- 
reils bouchons, placés exactement dans le prolongement l'un 
de l'autre, ce qui rend possible la rotation autour de leur 
direction, considérée comme axe. 
Après le remplissage, le tube fut introduit dans le cylindre 
en fer, préalablement séché et rempli de mercure distillé. 
Tandis que Andrews et M. Janssen ont observé, 
à 21°,5, des accroissements de pression de 2,16 et 2,38 at- 
mosphères, il fallut, pour mon acide carbonique, une augmen- 
tation d'environ deux atmosphères. L'augmentation de pres- 
sion est, on le sait, un bon critérium pour la pureté de l'acide. 
Comme ces observations n'avaient pas encore été faites avec 
une grande exactitude, il n'y avait pas à attacher trop d'impor- 
tance à la petite difiérence en moins de la valeur que j'avais 
trouvée ; en tout cas, mon acide carbonique n'était pas moins 
pur que celui préparé par voie chimique. 
Eécemment, l'acide carbonique purifié, tel qu'on l'obtient 
avec mon appareil modifié, a été analysé directement au 
moyen d'une dissolution de Na OH Le réservoir dans 
lequel le gaz fut recueilli a une capacité d'environ 630*^^ et 
est pourvu en haut d'une étroite pièce calibrée, dans laquelle 
se mesure finalement la portion non absorbée du gaz. La dis- 
solution de Na OH à 7 % est introduite dans le tube par le 
bas. J'ai trouvé de cette manière 0,00072 d'impureté, tandis 
qu' Andrews donne le chiffre 0,002 et M. Amagat 
pour ses dernières expériences, moins de 0,0005. En consi- 
dérant que dans l'analyse toutes les sources d'erreur contri- 
buent à faire paraître l'impureté trop forte, on reconnaîtra que 
la limite dépassée par M. Amagat est presque atteinte à 
l'aide de mon nouvel appareil. 
*) Bunsen, Gasometrische Methoden^ p. 102. 
») Compt. Rend., 113. 
