MESURES CONCERNANT LA. SURFACE, ETC. 
383 
mélange, contenant environ | d'acide carbonique ; et j'ai vu 
mes prévisions se confirmer pleinement. Le mélange fut préparé 
avec le plus grand soin (§ § 5, 7), et pour la dessiccation on 
évita d'employer le chlorure de calcium, de sorte que les gaz 
ont probablement été très purs. Lorsque durant la compres- 
sion on n'agitait que peu ou point, on observait entre des 
limites thermiques déterminées, de 100° à 107° environ, la 
disparition du ménisque. Une agitation plus active modifiait 
les phénomènes sous un double rapport: 1° à la disparition 
du ménisque se substituait son recul, la condensation rétro- 
grade, et 2° les limites de température se rapprochaient. 
Au-dessous de 102°, la condensation avait l'allure normale. 
A 102°,5 l'observation était douteuse, à 103° la condensation 
rétrograde était déjà perceptible, quoique encore peu distincte. 
La plus petite compression que le régulateur de pression per- 
mît d'appliquer se montra, dans la plupart des cas, déjà 
suffisante pour amener, contrairement à l'intention, la dispa- 
rition du ménisque : à cela aura sans doute contribué la légère 
augmentation de température produite par la compression ; du 
moins, je réussis ordinairement à provoquer d'une manière 
plus distincte, par expansion, le phénomène inverse. Lors de 
l'expansion, on voit en effet se former dans la matière un 
brouillard général, (§46) qui en cas de condensation rétrograde se 
résout en un faible ménisque ; celui-ci s'élève rapidement, tandis 
que, en cas de condensation normale, il s'abaisse. Bien que, 
à 103°, les résultats numériques fussent donc plus ou moins 
incertains, il n'y avait pas à douter de l'existence de la con- 
densation rétrograde. 
A 104°, le phénomène se laissait nettement constater, et 
encore mieux à 105° et à 106°. Alors, toutefois, la quantité 
maxima du liquide était déjà très petite : pour la température 
critique on trouva environ 106°,5. Au voisinage de ce point, 
la différence entre les deux phases était remarquablement 
grande : la largeur des bandes lumineuses (§ 32) différait no- 
tablement et le ménisque était beaucoup plus concave qu'aux 
