386 
J. p. KUENEN. 
ménisque, je constatais que le petit nuage devenait de moins 
en moins étendu et, dans certains cas, se réduisait à une 
petite ligne blanche horizontale. 
47. Du reste, Andrews donne déjà quelques indications 
au sujet des limites entre lesquelles peut être observée la 
disparition; il en est de même de M. Caille te t. MM. 
Ramsay et Young ') ont par hasard laissé échapper la 
région dans laquelle la condensation rétrograde ou la dis- 
parition du ménisque étaient possibles. A 210° la condensation 
avait, évidemment, l'allure normale. Les deux auteurs écrivent 
(p. 761): „0n increasing the volume slightly the meniscus 
at the top of the thoroughly mixed liquids was perfectly 
visible and there was no sign of junction in the body of the 
liquid". Le ménisque apparaissait donc dans le haut du tube. 
On lit encore (p. 759) : „The volume was then greatly increa- 
sed, so as to reproduce a séparation. On compressing to a 
small volume no meniscus was visible, owing to the fact that 
the ether, which had now accumulated at the top of the tube, 
was above its critical température". On ne voit pas très 
clairement ce qui se passait dans ce cas, mais il n'est pas 
impossible que, lors de la compression, le ménisque séparant 
le liquide de la vapeur était devenu plan et avait disparu. 
On aurait donc ici un nouvel exemple montrant que, en cas 
de mélange imparfait, il peut y avoir disparition du ménisque 
au heu de condensation normale; mais le passage cité ne 
permet pas de rien affirmer. 
L'isotherme suivante, celle de 220°, était située, suivant 
MM. Ramsay et Young, au-dessus de la température cri- 
tique. Pour celle-ci ils trouvèrent 21 9°, 5. La partie intéressante 
du réseau isothermique avait donc échappé à leur attention. On 
peut douter que 219°,5 ait réellement été la température critique 
de leur mélange : „At 219°,5 with small volumes, no menis- 
cus was visible, and the substance became clouded on slightly 
) Journ. Ghem. Soc, 51. 
