MESURES CONCERNANT LA SURFACE, ETC. 415 
61. Après ce qui a été dit plus haut de la signification des 
constantes, spécialement de la valeur de (?, qui n'a pu être 
prise proportionnelle à la composition, il est évident que les 
K ne sont plus bien comparables. Admettons, toutefois, pour 
un instant, qu'il puisse encore exister entre les K la même 
relation qui dans la formule de Van der Waals existe 
entre les a (§ 57), et, au moyen des K, calculons les iT, ^ des 
trois mélanges (avec une signification analogue à celle de a, ^ 
dans le § cité) ; nous trouvons alors : 
î : 2,93, 1 : 3,69, i : 3,39. 
Le défaut d'accord de ces valeurs n'a rien d'étonnant et 
prouve que la formule n'est réellement pas applicable, ce qui 
doit être attribué surtout à l'influence de ^. 
62. Au sujet des B, il est encore à remarquer que pour le 
premier et le troisième mélange la relation entre R et les 
autres constantes, à 0°, ne peut être mise à l'épreuve, parce 
que a est inconnue comme fonction de la température; pour 
le second mélange, en admettant que a =r persiste jusqu'à 
0°, nous trouvons R = 0,003713, ce qui ne diffère que de 
0,001 de la valeur adoptée. 
63. Le seul auteur, outre M. Galitzine (§ 58), qui à ma 
connaissance ait établi pour un mélange une équation d'état, 
est M. Margules'). Il a réussi à représenter par l'équation 
de Clausius les observations d'Andrew s sur le mélange 3 
CO2 eiAN^' Voici les valeurs qu'il a calculées pour les con- 
stantes du mélange, mises à côté de celles relatives àjTacide 
carbonique et à l'azote ^). 
K (5 b R 
Azote 0,4464 0,000263 0,00136 0,003663 
Mélange 0,953 0,00015 0,00140 0,003674 
Ac. carbonique 2,110 0,00095 0,00087 0,00^679 
1) Wien. Sitz. Ber., T. 97. 
*) Sarrau, Gompt. rend., 94. 
