42 
celle tykt. Det ejendommelige her er altså denne grundvævets 
stærke sideudbredelse på begge sider af det midtstillede kar- 
bundt. 
Den samme stærke sideudbredelse af grundvævet findes 
nu på lignende måde i hver enkelt lap af den »skælformige« 
tnok hos Tagetes; ligeså i hver enkelt lap af den hindeagtige 
fnok hos Cichorium o. s.v. En egentlig vingedannelse over- 
hudsdannelse) findes enten slet ikke eller er kun svag. 
b) Den grundstillede hinde. Ved hos Civsium ar- 
vense at lægge mærke til, at den sekundære længdevæxt netop 
er = nul ved fnokstrålens nederste punkt, — synes det ikke 
at være vanskeligt her at afgøre, hvad der er blad og hvad 
der er stængel. Når endelig tilsidst — hos Cirsium arvense, 
Silybum Marianum o. fl. - alle kredse af fnokstråler løsner 
sig på engang fra stængelen, sammenholdte ved en grund- 
stillet ring — er her da nogen grund til ikke at betegne 
denne grundstillede ring som den del af stængelen (oprindelig 
den nedre væxtring), der har udviklet alle disse kredse (den 
ene under den anden) af fnokstråler? Men livordan er nu 
her — ved den hindeagtige fnok — den grundstillede hinde, der 
forneden forener alle de forskellige lapper (en enkelt kreds), 
at opfatte ? Er det bladenes fælles grunddel , eller er det 
måske den nedre væxtring, der har forlænget sig ud? Jeg tør 
intet afgøre her. Vel er man istand til at påvise den mest 
gradvise overgang fra en enkelt kreds af isolerede fnokstråler 
til en i spidsen kun svagt lappet, ringförmig hinde ^); men 
en sådan sammenstilling beviser ikke det mindste. Vi kan 
fremdeles finde ikke få exempler på, at flere hårformige 
nabofnokstråler delvis kan forenes forneden (et tilfælde, der 
ikke må forvexles med hine hårbundter hos Senecio o. a.) f. 
ex. hos Carlina acauJis^ men især hos den mærkelige slægt: 
) Sammenstil således følgende arter: Xeranthemum erectum Presl., Am- 
phoricarpos Neumayeri Vis.; Echinops Ritro L., Ech. sphærocephalus L. 
og Ech, bannaticvs Kochel (vide Reichenb.: Icones floræ Germ. vpl. XV. 
18.53). 
