30 
nau!). Bægerbladet kan snart udvikle mange laterale hàr- 
dannelser, snart ingen, derfor: altid er antallet ubestemt. 
Jeg kan ikke forlade denne gruppe af kurvblomster uden 
først at opklare en sag, der har en vis historisk interesse. 
I den strid, der ~ lige til den dag idag har været ført 
om fnokkens morfologiske værdi, har en misdannelse, der 
forekom hos Senecio^ spillet en meget betydelig rolle, idet den 
nemlig formentlig godtgjorde, at en »bladagtig« fnokstrale 
dannedes ved sammensmeltning af flere »har« og omvendt: 
flere harformige fnokstraler dannedes ved opløsning af en en- 
kelt »bladagtig« fnokstrale i har. Jeg skal ikke indlade mig 
pa det videnskabelig uklare i denne tankegang, blot påvise 
de fejltagelser, man her gjorde sig skyldig i. Misdannelsen 
er først iagttaget af Engelman*); herfra er den som en mis- 
forståelse efterhånden gået over til Buchenau-), Koehne*''), 
Warming*) og måske flere. Fig. 4i fremstiller Engelmans 
^) Engelman: De antholysi prodromus, tab. V, flg. 23 — 26. 
^) Buchenau: i det anf. skr. pg. 125 — 26. 
Koehne: i det anf. skr. pg. 61. 
Warming: Er Koppen hos Vortemælken en Blomst osv. København 1871, 
- pg. 97. 
