250 
évidemment parce que j'étais obligé d'employer les désigna- 
tions actuellement reçues. Je dois maintenant prier le lecteur 
celui-ci: Le plérôme est sécrété du point vital comme un système de 
tissu solide; le dermatogène et le périblème, au contraire, comme un sys- 
tème de tissu en forme de manteau; ce qui signifie à son tour qu'une 
considération naturelle du dermatogène, du périblème et du plérome dans 
leurs rapports mutuels, nous conduit à ce résultat, qu'on n'a besoin 
que des deux notions de développement dont j'ai ci-dessus exposé les 
caractères. 
2*^. Si l'on considère les transitions au moyen desquelles un tissu 
en forme de manteau devient un tissu solide, qu'advient - il alors du 
maintien des définitions de dermatogène, périblème et plérôme? (Bien 
entendu, je ne parle que de les maintenir avec les caractères dé- 
terminés valables pour chaque notion). Cela n'a guère, je pense, be- 
soin de quelque explication ultérieure; quiconque peut voir, devra néces- 
sairement voir l'absolue inadmissibilité des définitions de M. Han s tein. 
3°. Il n'y a aucune désignation qui soit moins heureuse que ce 
mot: formation du dermatogène. En effet, elle ne dit rien, bien 
qu'elle semble dire beaucoup. Quand ainsi un trichome développé par 
une cellule apicale du ler degré est appelé une formation du der- 
matogène, on le comprend dans ce sens, que le trichome se compose 
de dermatogène; comme si l'on disait: „Une pièce de monnaie se com- 
pose de métal On fait dériver ici de son origine la notion d'un 
tissu, au lieu de la faire dériver de sa propre nature (de son mode 
de développement). Dans toute feuille phanérogame, le plérôme est, 
comme le périblème, formé du périblème de la tige. Cependant, per- 
sonne ne pourra regarder le plérôme de la feuille comme périblème, 
mais comme un véritable plérôme; et pourquoi? — Parce que, malgré 
son origine, il présente le même caractère que le plérôme de la tige, 
c'est-à-dire essentiellement, qu'il se développe du point vital comme un 
organe solide. Or, il faut, je pense, être conséquent et ne regarder 
comme dermatogène que ce tissu-là, qui présente le caractère du derma- 
togène; mais le tissu qui forme ce trichome, n'a point du tout le carac- 
tère du dermatogène ; il a celui du plérôme ; aussi faudrait-il conséquemment 
le désigner comme plérôme, malgré son origine. (A cette même occa- 
sion, je ferai observer que M. Han s tein indique lui-même, dans le 
Botan, Abhandl. I, l'analogie existant entre le développement du plérôme, 
d'un côté, et, de l'autre, celui du thalle, de la tige, de la feuille, etc. 
des Cryptogames, du trichome des Phanérogames). 
Comme maintenant la définition du plérôme, donnée par M. Hau- 
stein, ne s'accorde pas avec ma définition du pycnome; et comme, en 
outre, le mot plérôme {czÀijooÇf suppléant) convient mal aux organes 
des Cryptogames, aux trichomes et à plusieurs feuilles des Phanérogames, 
etc., j'ai choisi ce nom nouveau. On pourrait bien employer le mot pé- 
