253 
la singularité que des trichomes peuvent se développer 
sur un organe quelconque) ; 
b) qui se forment relativement tard; 
c) qui ont des rapports de position plus ou moins irrégu- 
liers, et notamment qui ne sont pas disposés symétri- 
quement par rapport à l'axe principal de Porgane où ils 
se trouvent; 
d) dont la fonction est plus ou moins sans importance, et 
comme accidentelle ou suppléante; 
e) dont le degré de développement anatomique est relative- 
ment bas , ainsi que le développement anatomique par 
croissance intercalaire ; 
f) dont l'histoire, poursuivie à travers les genres, nous ra- 
mène toujours à la même forme simple du trichome ou 
à une forme semblable. 
La manière de déterminer le phyllome par rapport au 
trichome, résulte de l'opposition. 
Quand on dit^j que le développement anatomique »be- 
deutet nichts« cela ne peut pas être pris à la lettre; car 
on peut dire de tout caractère quelconque qu'il ne signifie 
rien; et que resté-t-il alors? Tl s'agit seulement de ce que 
nul des caractères nommés ne fixe une limite absolue entre 
le phyllome et le trichome. En considérant tous les rap- 
ports, (l'histoire de développement, du commencement jus- 
qu'à la fin), on sera rarement dans le doute; cependant, 
décider, par exemple, ce qui est lobe de la feuille, et ce qui 
est trichome, sera quelquefois difficile, et même impossible. Je 
On a vu un exemple remarquable de la dépendance des trichomes, 
dans l'aigrette du Cirsium arvense et d'autres Composées, l'extension de 
deux trichomes étant proportionnelle à celle de deux cellules épîdermi- 
ques à la même hauteur, 
Magnus: Najas, p. 38, note 2. Spécialement quant à la question de 
la valeur Jiiorphologique des intéguments, je puis, cela va sans dire, être 
tout à fait d'accord avec M. Magnus en ce point, qu'il est entièrement 
incorrect de laisser le manque d'endophylle faire distinction entre des 
"^integuments = des trichomes, et des int.éguments = des phyllomes 
iHanst. u. Schm. Bot. Zeit. IbTU). 
