260 
dant j'ai réfléchi à plusieurs choses: la réponse à la ques- 
tion relative à la valeur morphologique de l'aigrette, — di- 
sons même, toute manière quelconque de comprendre l'aigrette, 
sera impossible, si l'on ne se rend passablement compte des 
rapports généraux de la croissance du phyllome et du tri- 
chome; ces fragments, quelque incomplets qu'ils soient, con- 
tribuent essentiellement à répondre a plusieurs des questions 
scientifiques qui sont aujourd'hui les plus importantes; pour 
donner une réponse complète a la question de l'unité de dé- 
veloppement, il faut le travail, non d'une année, mais de 
plusieurs; les efforts, non d'un seul botaniste, mais de plu- 
sieurs; mais pour donner une réponse provisoire à cette ques- 
tion, ces recherches suffiront parfaitement. 
C'est essentiellement par les raisons ici indiquées que j'ai 
publié les recherches de cette seconde partie. Je les ai ré- 
unies aussi naturellement et aussi nettement que possible; 
cependant, je n'ose espérer avoir été heureux sur chaque 
point. Je n'ai pris de la littérature du sujet que ce qui est 
indispensable, n'approuvant point la méthode de prendre tout 
pêle-mêle. 
Çà et là, l'exposition des détails est peut-être assez 
sommaire; mon but principal a été que le développement des 
idées apparût comme un ensemble complet et cohérent. J'ai 
l'intention, — aussitôt que mon temps me le permettra, — 
de reprendre ces diverses questions pour les traiter chacune 
en particulier et plus amplement. Je pourrai d'ailleurs 
m'appuyer sur un plus grand nombre d'exemples, lesquels 
seront peut-être meilleurs que ceux que j'ai employés dans 
ce travail provisoire. 
Copenhague, 29 avril 1872. 
