4 
. . . »det var heldigt, om Floristerne mindre vilde henvende deres 
Opsmærksomhed paa at finde »nye Vok.sesteder« for sjeldne Planter 
end paa at studere de almindeligst forekommende Arters Forekom >t 
sammen og deres gjensidige Forhold. At Floristik kan drives viden- 
skabehg, vil vel ingen nægte ; men hidtil har det kun i ringe Grad 
været Tilfældet her i Danmark.« — Denne anke var nemlig fremsat 
uden begrundelse i et populært tidsskrift, og Danmark var udtryk- 
kelig fremhævet som et land , i hvilket Horistiken dreves mindre vi- 
denskabeligt end i andre lande. Da den botaniske forening væsentlig 
søger at frenime flonstiske undersøgelser, anså L. det for ønskeligt, 
om forsamlingen vilde udtale .^ig om denne sag, og han ønskede da 
følgende to punkter satte under afstemning: 
1. Forsamlingen udtaler som sin overbevisning, at den i en 
afhandling i »Tidsskrift for popul. Fremstillinger af Naturvidenskaben« 
4de række, 2det b. s. 3(')() uden nogen dokumentation udtalte dom 
over det standpunkt, hvorpå Hon.stiken i Danmark betinder sig, ikke 
er beføjet, hverken i og for sig eller i sammenligning med andre 
landes beslægtede litteratur. 
3. Forsamlingen fastholder, at lokaltloraer samt optegnelser af 
specielle voksesteder for ny . sjældne eller af andrej grunde interes- 
sante planter indeholde værdifulde materialier for videnskaben , som 
ikke kunne undværes , dersom der i frenitiden skal kunne ventes et 
almindeligt og omfattende Horistisk og plantestatistisk arbejde over 
hele den danske flora, og at de derfor bør fortsættes ligesom hidtil, 
selvfølgelig med benyttelse af de vink eller ny .synspunkter, son» den 
fremskridende videnskab tilbyder. 
Dr. Warming fik derefter ordet og indrommede .straks, at 
hans ytringer i »Populære Fremstillinger af Naturv. ■ vare for strænge, 
og at de stod for umotiverede. Han erklærede, at han ikke havde 
sigtet til nogen enkelt, men til en hel retning i det floristiske stu- 
dium, som han anså for ensidig. Fndcr floristiken indbefattede han 
nemlig tillige plantegeografiske og plantebiologiske undersøgelser, og 
det forekom ham, at disse vare blevne forsømte. AV. søgte at be- 
vise dette ved forskellige eksempler , og han udtalte sig for betyd- 
ningen af lokalfloraer. — Alle de af de tilstedeværende, som deltoge 
i diskussionen, udtalte sig imod de af dr. W. anvendte ytringer i 
»Popul. Fremstil.« . men mange vare af formelle grunde imod en 
afstemning på dette møde, og nogle anså det også af andre grunde 
for urigtigt efter de faldne ytringer at stemme over det første af 
prof. L. fremsatte afstemningspunkt, hvortil forslagsstilleren dog be- 
mærkede , at her ikke var tale om et personligt angreb , men kun 
om en formentlig nødvendig og i moderate udtryk atlattet indsigelse 
imod en kritik, der af alle talere på mødet var erklæret for ubeføjet. 
Derimod antog man, at det var ønskeligt, om det andet punkt senere 
blev sat under afstemning, og forsamlingen vedtog med 20 stemmer 
mod 2 følgende motiverede dagsorden: »Idet forsamlingen udtaler 
som sit ønske, at det af professor Lange formulerede andet afstem- 
