208 
Såvel i Kochs bearbejdelse af Rohlings »Deutschlands 
Flora« som i samme forfatters »Synopsis« og »Taschenbuch 
der deutsch, und Schweiz. FL« ere alle former af slægten 
Camelina henførte til 2 arter. Den ene af disse , som først 
skal omtales : C. dentata Koch. , indbefatter imidlertid kun 
den af Lange under hans C. dentata beskrevne varietet, nem- 
lig C. dentata var. pinnatifida Lge. (Fl. Dan. fig. 1824 og 
Rchb. 1. c. fig. 4294) , hvilket tydeligt fremgår af beskrivel- 
sen : »Die mittlem Stengelblätter linial-länglich, buchtig-ge- 
zähnt oder fiederspaltig, hinten verschmälert, aber an der 
pfeilförmigen Basis widerum verbreitet«. Denne diagnose 
passer nemlig kun til de forskellige afændringer af sidst- 
nævnte form , hvis midterste stængelblade variere fra rund- 
bugtet-tandede til dybt halvfinnede, afsmalnende lidt ovenfor 
grunden ; hvorimod C. macrocarpa Heufi". har ganske hel- 
randede eller svagt tandede blade, der ere smallere ved 
grunden end lige ovenfor samme. Det er meget muligt, ja 
endog sandsynligst, at denne form, som Koch bemærker, må 
betragtes som en god art. Jeg har i de sidste 3 år fundet 
den omtr. 40 steder i hørmarker og ofte i mængde. Den 
blomstrer efter mine iagttagelser lidt sildigere (omtr. 8 — 14 
dage) end C\ foetida og C. macrocarpa, hvor den træflfes i 
selskab med disse, og rager sjælden som disse (navnlig C. 
macrocarpa op over Hørren, hvad der måske er grunden til, 
at den hidtil kun var bleven bemærket på få steder. Også 
med hensyn til behåring afviger den lidt fra de to nævnte, 
hvilket alt tilsammentaget synes at bekræfte Kochs føranførte 
påstand dens artsret angående. Men når samme berømte 
forfatter henfører alle de øvrige former (C. foetida, dentata 
var. integri folia og silvestris Lge.) til én art, da er her utvivl- 
somt begået et fejlgreb. Det kan næppe være rigtigt at til- 
lægge den ejendommelige bladform så stor betydning (Koch 
bemærker endog selv, at bladene med hensyn til formen ere 
meget tilbøjelige til at variere i fam. Cruciferæ) og så sam- 
tidigt ikke tage hensyn til andre forhold i disse planters byg- 
ning og liv, der, ret betragtet, langt mere berettiger til en 
