289 
og i Rostgaards Dam ved Hellebæk, hvor jeg 1862 sam- 
lede den i massevis, var den (ligesom paa det først be- 
kjendte Sted, St. Jørgens -Sø ved Kbhvn.) senere atter 
forsvunden. Den er i Regelen lav afVæxt paa de dan- 
ske Voxesteder (snarere mindre end større end de i Fl. 
Dan. tab. 2788 afbildede Exemplarer), kun undtagelses- 
vis har jeg paa frodig Jordbund fundet Exemplarer, der i 
Størrelse omtrent nærmede sig det af Dr. Schweinfurth 
afbildede Exemplar. 
Da jeg ikke har sét authentiske Exemplarer af B. 
radiât a Thuill. (ell. B, fastigiata Michalet, hvilke Alle 
ere enige i at anse for identiske) tør jeg ikke tillægge 
min Mening nogen Vægt i Henseende til det nu paa ny 
rejste Spørgsmaal om hvor vidt B. piatycephala er syno- 
nym med disse eller ikke, og naar jeg i Overskriften har 
beholdt det Ørstedske Artsnavn, er dette ikke sket for 
at fastholde den af mig tidligere ytrede Formodning om 
at disse Arter vare forskjellige, men kun for ikke at for- 
andre det her almindelig bekjendte Navn, før jeg har 
opnaaet en fuldstændig begrundet Overbevisning om, 
hvem af de i dette Spørgsmaal uenige Parter der har Ret. 
Min Betænkelighed ved at forene B, piatycephala med 
B. radiata (Haandb. 3die Udg. S. 601) grundede sig 
dels paa Prof. Ørsteds Paastand om, at hans Art var 
forskj eilig fra den i Pariser-Herbariet sammenlignede B. 
radiata, dels paa Sammenligning med Exemplarer i 
vor botaniske Have , opdragne af Frø , som fra Jardin 
des plantes i Paris var meddelt under Navn af B. fasti- 
giata Michal. Disse Expl., som aarligt fra 1863 — 70 
have været dyrkede i den bot. Have, i samme Jordbund 
som B. piatycephala , have vist sig constant forskjellige 
fra denne sidste i flere Henseender, navnlig ved højere 
Væxt, mørkere Farve (ikke gulgrøn som hos B. platyceph., 
men næsten sortegrøn) en pyramidal (ikke halvskjærm- 
formet) Blomsterstand og endelig ved en langt sildigere 
Blomstringstid. Uagtet jeg altsaa paa Grund af disse 
Botanisk tidsskrift. Anden række. I.. |9 
