235 
June us hører fremdeles til de slægter, hvis frø i den 
senere tid have været genstand for omhyggelig undersøgelse. 
Allerede E. Meyer havde i sin «Junci generis monographiæ 
spécimen» (1819) beskrevet frøene hos samtlige »Junci aphylli» 
på en måde, som måtte henlede senere iagttageres opmærk- 
somhed på frøenes bygning også hos slægtens øvrige arter. 
Det synes imidlertid som om få eller ingen forfattere af de 
endog længe efter den tid udkomne beskrivende værker have 
benyttet det givne vink. Da jeg bearbejdede Juncaceerue 
for Prodr. fl. Hisp. vol. I (1861) og havde lagt mærke til 
frøenes betydning for arternes diagnostik, søgte jeg, men for- 
gæves, oplysning om dette punkt hos andre floristiske for- 
fattere for dermed at kunne sammenligne mine egne iagt- 
tagelser, og jeg støttede mig derfor så godt som udelukkende 
på disse, idet jeg i det ovennævnte arbejde beskrev frøenes 
form og skulptur hos alle de Juncus-arter i den spanske 
flora, af hvilke jeg havde lejlighed til at undersøge modne 
frø, (i alt c. 20 arter). Jeg håbede, ved de meddelte fore- 
løbige beskrivelser af disse arters frø at henlede andres 
opmærksomhed på dette organs betydning for artsdiagno- 
serne, medens jeg derimod ikke kunde vente at undgå en- 
kelte unøjagtigheder, end sige give en fuldstændig gennem- 
ført beskrivelse af frøene i et ikke monografisk, men floristisk 
arbejde, hvor disse forhold kun kunde indtage en underordnet 
plads, og hvor jeg tilmed kun havde et indskrænket antal 
arters frø for øje, og blandt disse endog af nogle arter ikke 
fuldmodne frø til rådighed. 
Senere har prof. F. Buchenau i Bremen*) meddelt en 
udførlig fremstilling af frøenes bygning hos 31 Juncus-arter 
i form af en oversigts-tabel, i hvilken frøenes form, størrelse, 
farve og frøskallens skulptur er angivet på en til sammen- 
ligning og yderligere iagttagelse særdeles bekvem måde. 
Forf. bemærker i indledningen til dette arbejde, at han om- 
*) Über die Skulptur der Sauieuhaut bei den deutschen Juncaceen. 
Bot. Zeitung 1867. .s. 201. 
