251 
cula, testa 'adpressa v. laxiuscula, foveolato-rugosa v. 
læviuscula. Radicula ad apicem fructus spectans.« 
Ledebour, P'l. Rossica 3, p. 268 (1 847): »Semina ovata, mem- 
branaceo-involuta, hinc subalata. « 
Babington, Manual of Brit. Bot. 3 ed. p. 230 (1851): »Seeds 
numerous, angular, c 
Grenier et Godron, Fl. de France II, p. 614 (1850): 
» Graines peu nombreuses, grosses, ovoides- trigones, à 
rachis parcourant toute leur longueur, fixées latéralement 
au fond de la capsule. Radicule dirigée vers le sommet 
du fruit.« 
Lange, Haai>db. i den danske Fl. 1 Udg. p. 337 (1851): 
»Frøene nætformigt grubede.« 
Doell, Fl. Bad. II, p. 707 (1859): »Samen der Kapselfächer 
nicht zahlreich, elliptisch oder eiförmig, eckig, an der 
Seite angeheftet, das Würzelchen nach oben gerichtet.« 
Reichenbach, Ic. fl. Germ. XX, p. 68 (1862): »Semina 
ovoidea, cristata.« (Af enkelte arter ere frøene afbildede, 
men ikke altid ganske nøjagtigt). 
Ascherson, Fl. der Prov. Brandenburg 1, p. 492 (1864) 
»Samen wenig zahlreich, gross, dreikantig-eiförmig, runzlig, 
seitlich angeheftet.« 
Crépin, Man. fl. Belg. p. 161 (1866): »Graines ovoides- 
trigones, tuberculeuses.» 
Lloyd, Fl. de l'Ouest de la France 2 ed. p. 364 (1868): 
»Loges de la capsule polyspermes.« 
En opmærksom sammenligning af disse citater vil vise, 
at frøenes undersøgelse i denne slægt hidtil har været meget 
forsømt, og at hvad der er udsagt om frøene hos hele 
slægten, som oftest synes at grunde sig på iagttagelse af 
en enkelt arts frø, hvilket også forklarer de i øjne faldende 
modsigelser, der jævnligt findes mellem de forskellige for- 
fatteres beskrivelser. At der hos flere af disse endog findes 
betegnelser, der åbenbart ikke stemme overens med de 
virkelige forhold, vil ses i det følgende. 
Idet jeg for øvrigt henviser til den meddelte oversigts- 
tabel og til de på tavlerne fremstillede frø, skal jeg hertil 
