26 H. J. H. GRONEMAN. SUR LES PÉRIODES DE l'aURORE BORÉALE. 
L*e coefficient de n dans l'équation (2) est donc positif, et, 
quoique l'erreur probable soit aussi grande que le nombre 
il n'y a pas lieu d*^attribuer aux deux phénomènes confrontés 
une marche opposée. // faut plutôt conclure que les nombres 
des aurores observées en Islande et en Europe^ au sud du cercle 
polaire^ suivent une marche semblable. 
Une figure , que nous avons tracée , indique la même loi -que 
notre calcul. A la vue de cette figure , trop facile à construire 
pour que nous la reproduisions ici, personne ne contestera que, 
d'après elle aussi, les deux phénomènes montrent plus de con- 
cordance que de discordance. 
Evidemment, M. Tromholt se trompe en admettant que les 
aurores observées à Stykkisholm ,^suivent la même loi que celles 
de GodthaaV^ (p. XVI) , c'est-à-dire , qu'elles prouveraient que 
„tout ce qui se rapporte à la fréquence variable des aurores 
,, boréales ... se passe là dans des conditions tout à fait oppo- 
„sées à ce qui a lieu par les latitudes inférieures". Quoique 
cette thèse soit mise hors de doute par le calcul de M. Trom- 
holt, en ce qui concerne les aurores observées à Godthaab 
(1865 — '79), dans la supposition que les nombres W soient 
d'accord avec les nombres n d'aurores boréales pour l'Europe 
moyenne, il n'en est pas ainsi à l'égard des aurores qui se sont 
montrées à Stykkisholm , comparées à celles de l'Europe moyenne. 
Après avoir constaté le degré de parallélisme entre les nom- 
bres d'aurores pendant 27 années à Stykkisholm et ceux de 
l'Europe au sud du cercle polaire — degré faible, mais, ce 
nous semble, incontestable, — il nous a paru important de 
calculer la formule de dépendance pour les nombres des aurores 
de Stykkisholm et ceux des taches solaires. L'équation analogue 
à l'équation (2) devient alors: 
c z=z 46.08 - (0.107 ± 0.044) W. 
Ainsi il n'y a pas eu, pendant ce temps, de parallélisme 
entre ces deux phénomènes. Au contraire, la formule en dé- 
montre la marche opposée. 
