242 
'2 nicht dazu gehören und eine dritte in einem andern 
(Jcschlechte (Aletris) aufgeführt ist. Von den übrigen 3 
ist die eine der schon erwähnte Drachenbaum, Dra- 
caena Draco, während die zweite als Terminalis alba 
von Rumpf beschrieben und abgebildet (Herb, amboin. 
IV, p. 79, t. 34.), die dritte aber wegen ihres festen, eisen- 
ähnlichen Holzes als Arbor ferrea von Osbeck in der 
Bescln eibung der bekannten Gesandtschaftsreise nach China 
nur näher bezeichnet wurde. Linne nannte deshalb die 
letztere D ra ca en a ferrea, die erstere Drac a en a Ter- 
min a Iis, hatte jedoch bereits früher dieser den Namen 
Asparagus Terminalis, jener hingegen Co nvallaria 
fruticosa gegeben. Da das Wort Terininalis ein Haupt- 
und kein Beiwort ist, so muss es auch nach einmal ein- 
geführten Gebrauch, einen grossen Anfangsbuchslaben er- 
halten. Die Schreibart D ra c aen a terminali's ist dem- 
nach unrichtig und muss inDracaena Terniinalis um- 
geändert werden. Eine vierte Dracaena, nämlich fra- 
grans Gawl., hat Linne als eine Aletris beschrieben 
und kommt selbige noch ganz gewöhnlich unier dem Na- 
men Aletris fragrans in den Gärten vor. So sehr 
bürgern sich Namen oft ein, dass sie trotz aller Bemühungen 
tüchtiger Botaniker nicht durch eine richtige Benennung 
zu verdrängen sind. 
Schon der Vater unseres natürlichen Systems, Adr. 
Lor. Jussieu, hatte gefunden, dass Dracaena Ter- 
minalis L. und lerrea L. sich von D. Draco L. durch 
einen mehr-eiigen Fruchtknoten früher unterscheiden und 
für diese Pflanzen den Royen'schen Geschlechts-Namen 
Cordyline vorgeschlagen. Das ist auch in der That 
die einzige Trennung, die sich selbst jetzt, wo die An- 
zahl der Arten sich gar nicht unbedeutend vermehrt hat, 
einiger Massen rechtfertigen lässt. Wir stehen selbst an, 
Dracaena mauritiana als den Typus eines besondern 
Geschlechtes, das Kuulh Cohnia genannt hat, zu be- 
trachten und möchten die Art sowohl als Dracaena fla- 
belliformis Bory de St. Vinc. (Cohnia parviflora Kth) 
wegen des 3 fächrigen Fruchtknotens mit Cordyline 
vereinigen. Die Redaktion der Wochenschrift hat sich 
bereits in Nr. 3 der Gartennachrichten ebenfalls dahin aus- 
gesprochen. 
Pia MC ho II hat im 6. Bande der van Houtte'schen 
Flore des Serres et des jardius eine Monographie der Dra- 
chenbäume gegeben und aus den vorhandenen drei Ge- 
schlechtern sechs gemacht. Leider ist aber von ihm der 
Name Cordyline, den Adr. Lorenz Jussieu grade 
für die Arten mit mehreiigen Fruchtknotenfächern festge- 
halten haben vvollfc, und den Robert Brown in seinem 
Prodromus novae Hollandiae in gleichem Siune anwendete 
für Arten mit eineiigen Fächern gebraucht worden, indem 
er sich dabei auf Commerson beruft, der die typische 
Pflanze seines Geschlechtes, Dracaena reflexa Lam., als 
Cordyline aufl"ührt. Commerson gebraucht aber den 
Namen für alle Dracänen. Nach Planchon hat seine 
Cordyline ferner mehr denen der Hyacinthen ähnliche 
Blüthen, während Dracaena, wo nur Dr. Draco ge- 
blieben ist, eine mehr glockenförmige Blume besitzt. 
Von den 4 Geschlechtern, deren Fruchtknotenfächer 
mehreiig sind, hatte schon Kunth in seiner Monographie 
2 unterschieden, von denen Cordyline (im frühern 
J ussi e u' sehen, R. Brown'schen und demnach auch 
in unserem Sinne) mehr oder weniger glocken- oder röh- 
renförmige, Cohnia hingegen flach ausgebreitete Blüthen 
besitzt. Wirft man jedoch einen Blick auf Rumpfs 
Abbildung der Cordyline Termiualis Kth, so sieht 
man auch hier flach ausgebreitete Blumen. Das Kunth- 
sche Genus Cordyline theilt Planchon in 3 Genera. 
Calodracon besitzt gleich seiner Cordyline mehr 
röhrenförmige, die beiden andern hingegen haben mehr 
glockenförmige Blüthen, die wiederum beiDracaenopsis 
eine weisse, bei Charlwoodia eine violette Farbe haben. 
Das Merkmal, worauf Planchon sich hauptsächlich stützt, 
dass nämlich bei Carlwoodia die Blüthenhüll - Theile 
deutlicher in 2 Reihen geschieden sind und in der Knospe 
sich breit dachziegelig decken, möchte kaum einiger Mas- 
sen sicher sein, da Blüthenexemplare aus beiden Geschlech- 
tern uns vorliegen, wo es schwer wird, sich zu ent- 
scheiden. 
Man hat bis jetzt über 40 Arten Drachenbäume be- 
schrieben, eine Anzahl, die sich jedoch nach stattgefun- 
denen genauen Untersuchungen verringern möchte. Der 
grösste Theil kommt auf den Ostindischen, Australischen 
und Maskarenischen Inseln vor; mehre wachsen jedoch 
auch auf dem Ostiudischen Festlande, einige auch in China, 
so wie einige auch auf der Westküste Afrikas. Das 
tropische Amerika, was bei einigen als Vaterland angege- 
ben wird, scheint uns zweifelhalt und möchten die dort 
aufgefundenen Arten erst später dort eingeführt wor- 
den sein. 
Wir haben von dem Direktor des botanischen Gar- 
tens in Breslau, Prof. Göppert, eine dankenswerthe Zu- 
sammenstellung der Draränen, die in Gärten kultivirt 
werden, erhalten. Es möchte aber wohl von Interesse 
sein, einmal ein vollständiges Verzeichniss aller Dracänen 
(im weitern Sinne) zuerst wissenschaftlich geordnet und 
dann zum leichteren Auffinden auch noch in alphabeti- 
scher Reihenfolge zu geben. Die Drachenbäume sind 
jetzt Lieblinge des Publikums und scheint diese Licbha- 
