266 
gender Arten, kapselartig und ihre Oeffnung geschieht in 
der Weise, dass sich die Wände in der Mitte der Fächer 
öö'uen; es ist also eine Capsula loculicida vorhanden. 
Nicht so gescliieht die Trennung bei den Pitkairnien. 
Hier lösen sich die ursprünglichen 3 Fruchtblätter wie- 
derum aut dieselbe Weise, wie sie sich vereinigt haben. 
Es entsteht dadurch abei- eine Capsula scpticida oder im 
erhöhtem Grade, wie man es namenilich bei dem Ritter- 
sporn und den übrigen verwandten Ranunculaceen, so wie 
bei den Colchiceen, sieht, die Capsula Irl- etc. partibilis. 
Dieses Merkmal ist unbedingt das sicherste und beste, 
umPitcairnia von den übrigen Bromcliaceen zu unter- 
scheiden; es scheint aber, als wenn es diesem Genus 
nicht allein zu käme. Abgesehen von den Geschlechtern, 
die neuerdings erst aus Arten der Pitcairnia gebildet 
wSrffeh, wie Brocchinia, Neumannia und Platysta- 
chys, besitzt das schon 6 Jahre früher vOn Missionair 
Molina in seiner Naturgeschichte von Chili aufgestellte 
Genus Puya, für das 10 Jahre später die Verfasser einer 
Flor von Peru, Ruiz und Pavon, die Benennung Pour- 
retia substituirten, im Aeussern eine solche Aehnlichkeit, 
dass einestheiis mehre der frühern Bolanikc^ dieses mit 
Pitcairnia vereinigten, anderntheils die Arten des einen 
mit denen des andern liäufig verwechselt wurden. Wir 
efian^rn nur an Puyit Altehsteinii Klotzsch, Puya 
macrocälyx Hook. u. s. w.. die ächte Pitkairnien sind. 
Zwar geben die Verlasser selbst die Kapsel als eine fächer- 
spaltehde an, allein eine Art, die wir in diesen Tagen zu 
untersuchen Gelegenheit hatten und welche schon längst 
als Pourrctia lanuginosa R. et P. in unseren Gärten 
sich befindet, besitzt dieselbe Scheidewand spaltende Frucht, 
wie die Pitkairnien. Ühs scheint es demnach, als wenn 
das Merkmal, worauf man sich hauptsächlich gestützt hat. 
tjilsch sei; man mnsste deim annehmen, dass die Pour- 
retia lanuginosa unSerei* Gärten eine andere ist, als 
Ruiz und Pavon beschrieben liabcn. Dieses ist aller- 
dings wahrscheinlich, weil die kultiviric Pflanze mit der 
Beschreibung sowohl, als auch mit der Abbildung nicht 
so ganz übereinstimmt. Sollte die Molina'sche Puya 
chilensis einen anders gebauten Fruchtknoten besitzen? 
In diesem Falle wäre allerdings Puya dafür zu reserviren, 
während dann Pourretia die Arten mit Sclieidewand 
trennender, abei- völlig oberständigcr Kapsel iinifasste. Wir 
möchten daher Botaniker und Gärtner angelegentlichst 
ersuchen, auf blühende Exemplare der Puya chilensis 
Mol. Acht zu ijaben imd wo möglich uns mit einzelnen 
Blüthen und Kapseln der Pilauze, wenn auch letztere 
noch irti unreifem Zustande, (wo es ebenfalls zu sehen 
ist^) zuzusenden. 
Lassen wir demnach zunächst bis auf weitere und 
genauere Untersuchungen mehrer Puya- und Pourretia- 
Arten, dieses eine oder beide Geschlechter noch ausser 
Acht und betrachten zunächst nur die Pitkairnien im 
weiteren Sinne. Da man bereits ein zweites Genus daraus 
gebildet und ausserdem noch 2 andere, als in der näch- 
sten Nähe stehend, gefunden hat, so muss man jetzt die 
Bromcliaceen mit der oben näher bezeichneten dreithei- 
ligen Kapsel als eine besondere Abllieilung dieser Familie 
betracliten, die den Namen der Pitkairniecn erhal- 
ten hat. 
P 1 a ty s t a eil ys C. Koch unterscheidet sich sehr 
leicht durch den Habitus, da die einzige bis jetzt bekannte 
Art einen flach zusammengedrückten und zweizeiligen 
Blüthenstand besitzt. Ausserden» sind die spiralförmig ge- 
drehten Staubfäden bezeichnend. 
Brocchini a Schuld, fil. zeichnet sich durcli ihre ge- 
wölbten Blumenblätter, die ausserdem dem Kelche an 
Länge gleichen, sehr aus. 
Neumannia Brogn. ist schon schwieriger zu er- 
kennen, da das Geschlecht im Habitus der ersten und 
zweiten Abtheilung von Pitcairnia, den Untergesclilech- 
tern Lamproconus und Maidifolia, sehr nalie kommt. 
Als Unterscheidungsmerkmal von diesen gicbt der Autor 
desselben die sein- langen Anhängsel an Eichen und Sa- 
men an. Sonst möchten die lederartigen Deckblätter und 
völlig sitzenden Blüthen einiger Massen charakteristisch 
sein. 
Pitcairnia THer. hat Blumenblätter, welche den 
Kelch an Länge weit übertrelfen und oft, aber nicht immer. 
Anhängsel an den Eichen und Samen besitzen, die jedoch 
der Länge derselben höchstens gleichkommen. Ausserdem 
sind die nicht in 2 Reihen stehenden Blüthen nie vollstän- 
dig sitzend, am Meisten noch bei den Arten der obenge- 
nannten Untergesclilcchter. 
Ausserdem haben Lemairc und Beer noch 4 Ge- 
nera aufgestellt, von denen 2 sich mehr durch den Habi- 
tus auszeichnen. Lamproconus Lem. hat einen ge- 
drängten, ähi enförmigen Blüthenstand mit schmalen, nicht 
oder nur wenig schief sich öilnenden Blüthen. Auch die 
mehr oder weniger deutlich zweizeilige vStellnng der Blät- 
ter ist doch auch einiger Maasseu bedingend. Die von 
Lemaire von der Blüthc gCj^ebencn Merkmale sind nicht 
durchgreifend. Den» Subgenus Lamproconus entspre- 
chend und nur auf alle Arieir mit gedrängtem, ährenför- 
migcm Blnllienstand ausgedehnt, ist das Beer'scbe Genus 
Phlomostachys. Wie schwierig aber es ist. ein Genus 
tiur auf den Habitus aa gründen, sieht man daraus. d«ss 
der wrilercn Verwandtschaft halber Arten, wie Pitcairnia 
