22 
erwahnten Berichte „die Eruption selbst iiicht beschrieben wurde", sollte dennoch aus demselben „klar" 
hervorgehen, dass der Ausbruch stattgefunden habe. Nachdem ich mir gestattet hatte den Nachweis zu 
fiihren, dass dièse Ansicht ganzlich unbegrùndet war, hat Herr Martin seine Behauptung zurûckgezogen 
Damit ware fur mich die Angelegenheit erledigt gewesen und wûrde ich sie mit keinem Worte wieder er- 
wahnen, wenn Herr Martin sich nicht bemùssigt gesehen hatte den Tatbestand durch Verschleierungen 
zu verdunkehi. Er sucht seine frûher ausgesprochene, unrichtige Ansicht dadurch zu entschuldigen, dass 
in dem Bericht von Kanonenschlâgen die Rede war. „Dieser Ausdruck ist es vor allem, auf dem sich 
meine Deutung des Rapportes stûtzte, da er sich mit der Annahme eines Erdbebens schlechterdings nicht 
in Einklang bringen lasst" -). Hat Herr Martin wirklich niemals gelesen, was in bezug auf Begleiter- 
scheinungen bei Erdbeben in Lehrbùchern der Géologie und in der Erdbebenliteratur berichtet wird? Es 
kommt aber noch besser ! Herr Martin schreibt nâmlich ferner das Folgende : ') „Nun erhielt Wichmann 
einen bis dahin nicht publicirten Brief von N. A. T. Arriï,ns, welcher den in Rede stehenden Gipfel des 
Wawani bestiegen hatte. Daraus liess sich ohne Bedenken der Schkiss ziehen, dass auf letzterem weder 
ein Krater noch ein Kratersee zu finden sei; denn bekanntlich bedarf es nicht das Auge *) eines Geologen, 
uni eine derartige Beobachtung machen zu kônnen, und Arriëns benierkt ausdrûckUch dass ein „Vulkan 
ini engeren Sinne" nicht vorhanden sei. Somit w^ar die mir in Ambon gemachte Mittheilung falsch wie 
seither auch durch die Untersuchungen Verbeek's festgestellt ist und es bedurfte hiernach keines beson- 
deres Scharfsinnes um zu erkennen, dass auch meiner Deutung des alten Rapportes der Boden entzogen 
war. Der alte Bericht, obwohl von Rumphius stammend, muss als unklar bezeichnet werden"'). 
Mit diesen Worten macht Herr Martin sich einer ganz abscheulichen Falschung schuldig. Ich 
habe niemals weder einen nicht publizirten Brief noch ûberhaupt etwas Handschriftliches von Arriëns 
in Hânden gehabt. Damit Herr Martin nicht einmal wieder einen Irrtum vorschûtzen kann, will ich an 
dieser Stelle noch hervorheben, dass ich mich um das Manuskript seiner Abhandlung bemûht, aber — 
wie ausdrùcklich angegeben — • von seiner Tochter die Nachricht erhalten hatte, dass es nicht mehr 
aufzufinden gewesen sei. Nicht allein, dass Herr Martin sich durch eine wissentlich falsche Angabe her- 
auszureden sucht, bemûht er sich ausserdem meinen Charakter dadurch zu verdâchtigen — was er Dritten 
gegenùber mûndlich wie schriftlich ja schon zur Genûge getan hat — , dass er mir Arriéns gegenùber Indis- 
kretion vorwirft, indem er sagt: „Wunderlich ist auch das Schreiben von Arriëns, welches Wichmann nun 
publicirt und mit dessen vollstândiger Verôffentlichung er dem Verstorbenen keinen Dienst erwiesen hat" 
Das besagte Schriftstùck von Arriëns ist aber, wie dies auch von mir angegeben wurde, bereits 
im Jahre 1867 verôffentlicht worden»). Es war also beinahe ein Vierteljahrhundert ait, als Herr Martin 
sich zum Wawani begab. Dass er sich fur dièse Reise, wie dies bei Wichtigtuern allezeit der Fall ist, nicht 
genûgend vorbereitet hatte, war bereits vor Antritt derselben bekannt. Aber auch nach seiner Rûckkehr 
hat er es verschmaht sich mit der einschlagigen Literatur vertraut zu machen. Er meint: „Dass ich die 
„eingehenden Untersuchungen", welche einen rein historischen Charakter tragen und sich auf das Studium 
weit zerstreuter, nicht geologischer Schriften stûtzen, die dem Naturforscher in der Regel sehr ferne liegen, 
nicht selbst angestellt habe, dùrften mir die Fachgenossen schwerlich verûbeln" Ich môchte mir die 
Frage erlauben, wer dann derartige Untersuchungen anstellen soll? Ein gewissenhafter Forscher wird es 
doch verschmahen auf anderer Leute Krùcken einherzustolziren. Wer ûber Vulkane und Erdbeben schreibt, 
ist nun einmal dazu verurteilt auch nichtgeologische Schriften zu studiren, da man bei derartigen Beo- 
bachtungen niemals auf die Mitwirkung von Laien wird verzichten kônnen. Und wenn Herr Martin 
1) Einige Worte uber den Wawani sowie iiber Spaltenbildungen und Strandverschiehungen in den Molukken. 
Tijdschr. K. Nederl. Aavdr. Gen. (2) 16. 1899, p. 723 — 727. — Reisen in den Molukken. Geologischer Teil. Leiden 
1903, p. 281 — 282. 
2) L. c. pag. 723—724. 
3) L. c. pag. 725. 
4) Soll jedenfalls heissen des Auges. 
5) Friiher hiess es, dass er „klar" sei. (Reisen in den Molukken. Geol. Theil i. Lief. 1897, p. 52). 
6) A. Wichmann. Der Wawani. Tijdschr. K. Nederl. Aardr. Gen. (2) 15. 1898, p. 210. Anm. 2. 
7) L. c. pag. 618. 
8) De Wa-Wanie. Natuurk. Tijdschr. Ned. Ind. 29. Batavia 1867, p. 462 — 463. 
9) Einige Worte iiber den Wawani sowie iiber Spaltenbildungen und Strandverschiehungen in den Molukken. 
Tijdschr. K. Nederl. Aardr. Gen. (2) 16. 1899, p. 726. 
