OM PLANTOÆGGETS OG DETS ENKELTE DELES 
RETTE HOMOLOGIER. 
AF 
EUG. WARMINO. 
Der er næppe nogen Legemsdel hos Blomsterplanterne, 
hvis rette morfologiske Tydning har været saa uklar og været 
givet paa saa forskjellig Maade som Planteæggets, ja til Dels 
ogsaaÆgstolens, som det sidder paa; lige til den nyeste Tid 
træffe vi de mest stridende Tydninger, og den Enhed, som 
ellers aabenharer sig overalt i den organiske Verden , skulde 
man næsten tro, var her afløst af en Grundforskjellighed ; vi 
finde, at Ægstolen tydes som Stængeldel et Sted, som Bladdel 
et andet; vi finde, at selve Ægget af nogle opfattes som en 
Knop og Hinderne som Blade paa denne (Schleiden, St. Hi- 
laire, A. Braun, Strasburger, Wigand, Eichler, Ørsted o. a.) 
eller som Discusdannelser (Schacht, Endlicher, Unger), af 
andre som en Bladdannelse med en sidestillet Udvæxt, Æg- 
kjærnen (Brongniart, Cramer, van Tieghem, Celakovsky) , af 
atter andre paa et Sted som en Knop, paa et andet som et 
helt Blad, paa et tredie som en Bladflig, paa et fjerde som en 
Haardannelse, ja selv hos den samme Eorfatter træff"er man 
forskjellige Opfattelser, som f. Ex. hos Sachs, hvad man vil se 
ved at sammenligne de 4 forskjellige Udgaver af hans Lære- 
bog. Kun Ægkjærnens morfologiske Betydning synes man 
nu at være nogenlunde enig om, i det den betragtes som homolog 
med et Sporehus, specielt et Makrosporangiiim hos Krypto- 
gamerne. Kimsækken tyder man som homolog med en Makro- 
