47 
at der findes Tetradedeling, en Uoverensstemmelse med Støv- 
sækken, som er et Reduktionsf'orhold , der vil være let at 
forstaa, . . . in)idlertid bør man dog undersøge, om man ikke 
kunde betragte baade Antipodeeeller og Kimblærer som ho- 
mologe med Sporer. 
Netop som jeg midt i December var i Færd med at ned- 
skrive de sidste Sider af Manuskriptet, sendte Stras- 
burger mig et nyt Arbejde: nÜber Befruchtung und Zell- 
theilung« (Jena, 1878, 10^ Sider, med 9 Tavler) ; her gaar 
han ogsaa ind paa Kimsækkens Indhold, og paa især to 
Planter, Orchis pallens og Monotropa Hypopitys, studerer han 
Udviklingen af og Forandringerne med dette fra den Tid af, 
da Kimsækken begynder at differentiere sig; mærkelig nok 
har han hverken hos dem eller hos andre Æg bemærket 
mine tykke, kollenkymatøse Tværvægge (hvis almindelige 
Forekomst senere er bleven bekræftet af Vesque), ikke 
heller kommer han paa Spor efter Oprindelsen til Kimsækken, 
hvilket for øvrigt med netop disse to nævnte Planters meget 
reducerede Æg som Udgangspunkt vil være vanskeligere. 
Men derimod opdager han paa disse to meget smaa, næsten 
gjennemsigtige Æg et aldeles uanet Forhold : Kimsækken 
har efter hans Opfattelse oprindelig 1 central Cellekjærne; 
denne deler sig i 2, som vandre hver hen mod sin Ende af 
Kimsækken og dele sig i 2 X ^ nye Kjærner, saa at der i 
den øvre Ende er 4, i den nedre ligeledes 4; af de øvre 
blive de tre til Kjærner for Kimblærerne, eller, som Stras- 
burger nu kalder dem, Kimblæren (den ene, der be- 
frugtes) og dens to Synergide-Celler (Hjælpeceller); tre af 
de nedre blive til Kjærner for Antipodecellerne, og de to til 
overs værende avancere ind niod Kimsækkens Midte, mødes 
dér og indgaa en Slags »Kopulation«, hvorved der dannes en 
ny Cellekjærne. 
Denne Meddelelse havde selvfølgelig den største Inter- 
esse for mig, thi her var jo en af Hovedvanskelighederne for 
Opfattelsen af Kimblærer og Antipodeceller som homologe 
med Sporer tjærnet, den nemlig, at de opstode ved fri Celle- 
