54 
med Sikkerhed, fordi den eneste Maade, hvorpaa dette kunde 
ske, vilde være ved ^n komparativ Undersøgelse at en Række 
Former, der trinvis føre fra Bregner til Angiospermer; men 
disse Trin mangle, ere uddøde, og Kløften mellem Krypto- 
gamer og Fane/ogamer bliver først udfyldt ved deres Fund. 
Identificeringen af Slør og Æghinder har imidlertid en høj 
Grad af Sandsynlighed; Slørene ere i Virkeligheden de eneste 
Legemer, som de nogenlunde kunne jævnføres med , og der 
gives Bregneslør, der have ganske den samme Krukkeform 
som Æghinderue, især Hymenophyllaceernes og visse Cyathea- 
ceers (se f. Ex. Luerssens Figurer i »Medicinisch-pharma- 
ceutische Botanik«, S. 556 Fig. 142, e, f, g, h og S. 554, 
Fig. 141, A, B, C,), medens paa den anden Side ogsaa den 
ensidige Æghinde, som den optræde paa det omvendte Æg, 
finder sin Parallel i Lygodiums Slør (hvad Prantl først har 
antydet). 
Vi ere dermed færdige med Tydningen af Blomster- 
planternes Æg. Den er i Korthed denne: alle Karpelier ere 
Blade, og alle Ægstole ere Dele af disse; Ægget er en 
monangisk Sorus ; dets Ægstræng er dennes Reeeptaculum, 
dets Hinder dennes Slør, og Kjærnen er homolog med selve 
Makrosporangiet ; Kimsækken hos Gymnospermerne er en 
Makrospore eller snarere en (speciel) Modereelle for Makro- 
sporer, dens P'røhvide en Forkim, dens Corpuscula Arke- 
gonier ; Kimsækken hos Angiospermerne er derimod en Hule op- 
staaet ved Sammensmæltningaf 2 eller flere Makrospore-Moder- 
celler; de primordiale Celler i dens Indre ere Makrosporer 
eller Makrosporer og Makrospore-Moderceller (naar Tetrade- 
deling af 2den, 3die, 4de Celle i Rækken udebliver); særlig 
ere de sexuelle Celler Makrosporer, der uden Forkimdannelse 
og Arkegoniedannelse umiddelbart befrugtes og danne Kim. 
Makrosporerne ere vægløse (undtagen i enkelte Tilfælde), og 
de behøve heller ikke Væg, thi de frigjøres aldrig; Æg- 
kjærnen er jo nemlig det eneste Makrosporangium, som aldrig 
aabner sig; derfor ere dets Væg-Celler heller ikke udstyrede 
