67 
en tidligt udspringende (Stikkelsbær), en middeltidlig (Bøgen) 
og en sildigt udspringende Art (Egen) og over Blomstring af 
vore to tidligste Foraarsurter og de 2 Ællearter, idet jeg 
henviser til de ved den tilsvarende Tabel for 1867 — 71 gjorte 
Bemærkninger, som let kunne anvendes paa Tabellen for det 
her omhandlede F'emaar. En Sammenligning med den af 
Landhusholdnings-Selskabet angivne Gjennemsnitstid for de 
samme Arters Løvspring og Blomstring vil vise, at det (under 
Forudsætning af at Landh. -Selskabets Angivelser sigte til 
fuldstændigt Løvspring og almindelig Blomstring, hvilket er 
sandsynligt, skjønt ikke udtrykkelig nævnt) kommer Fem- 
aaret 1872 — 76 meget nærmere end det foregaaende til 
Landh. - Selskabets Middeldatoer; vi finde saaledes som 
Middel-Løvspringstid for Stikkelsbærbusken hos Landh. -Selsk. 
10. April, for 1872—76 11. April, for 1867—71 22. April, 
for Bøgens Vedkommende er Løvspringet i 1872 — 76 3 Dage, 
i 1867 — 71 8 Dage sildigere end Landhusholdn. -Selskabets, 
og for Egen har det her omhandlede Femaar endog 2 Dage 
tidligere Løvspring, hvorimod dette i det forudgaaende Fem- 
aar var 6 Dage sildigere end Landh. -Selskabets Angivelse. 
Hvad særlig Spørgsmaalet om Bøgeskovens fuldstændige 
Udspringning angaar, er jeg tilbøjelig til at antage, at hvis 
denne og ikke det halvt udsprungne Stadium har været ment 
i Landhusholdnings - Selskabets Angivelse , turde denne 
Gjennemsnitstid (9 Maj) være ansat noget for tidligt. I de 
10 Aar, for hvilke der foreligger Iagttagelser fra Landbo- 
højskolen, have Bøgetræerne kun 3 Gange været fuldt ud- 
sprungne før d. 9. Maj, nemlig 6. Maj (1872) og 8. Maj 
(1869 og 1874), derimod 7 Gange efter d. 9. Maj, oftest 
endog meget læhge efter d. 9. Maj, f. Ex. 1868 d. 18. Maj, 
1871 d. 21. Maj, 1867 endog d. 31. Maj. Men det maa 
indrømmes , at ved Afgjørelsen af det Spørgsmaal , naar 
Bøgeskoven er fuldt udsprungen, er det vanskeligt at træffe 
det Rette og at det kan besvares forskjelligt efter de for- 
skjellige Iagttageres Skjøn, hvorfor det er af Vigtighed for 
at slige Iagttagelser skulle have nogen Betydning, at alle de, 
5* 
