122 
giies« Han afbilder her (PI. 18, Fig. 8—11) U. mucosa 
Thür., som udentvivl er den samme, som den, jeg fandt i Lyngby 
Mose, tiltrods for nogle Uoverensstemmelser, hvorom neden- 
for. Rabenhorst betragter den som synonym med U. tener- 
rima Ktz., hvad der ved det første Øiekast forekom mig 
noget besynderligt, da de i Habitus ere noget forskjellige fra 
hinanden, men ved nærmere Overvejelse er jeg dog kommen 
til det Resultat, at U. mucosa Thür, maa henføres under 
U. tenerrima Ktz. , men som en meget udpræget Varietet. 
Det eneste, hvorved den i Grunden adskiller sig fra den 
typiske U. tenerrima (at dømme efter Exemplarerne i Kaben- 
horst's Exsiccatsamling og de grønlandske Eîxemplarer) er, 
at den er forsynet med den omtalte »Skede«. løvrigt ere 
Maalene de samme, Gellernes Lumina have samme Form, og 
den har den samme lysbrydende Hætte som den typiske 
Form. Jeg har rigtignok endnu ikke set Overgangsformer 
mellem denne P'orm og den typiske U. tenerrima, men »»Ske- 
derne« kunne være af temmelig forskjellig Mægtighed, saa at 
man let kan tænke sig dem helt forsvinde, hvorved den alt- 
saa vilde blive til den typiske U. tenerrima. Jeg foreslaar 
derfor at henføre den til U. tenerrima Ktz. under Navn af 
var. mucosa (Thür.) nob. Væggen bestaar hos denne af 
tydelige H-formede Stykker, men disse bestaa af et indre tættere, 
og et ydre mere vandholdigt Lag. Herved fremkommer den 
omtalte »> Skede«, der imidlertid ikke, saaledes som Thure t 
tegner den, er continuerlig, men sammensat af en Mængde 
forskjellige Stykker, som i min F\g. 19. Afbildningerne i 
Thuret's bekjendte Værk ere sjeldent smukt udførte, 
og udmærke sig • ved en høj Grad af Naturtroskab. Men 
Væggens Bygning hos Ulothrix mucosa har han ikke set 
eller forstaaet rigtigt og har derfor heller ikke tegnet den 
ganske rigtigt. Han har i Fig. 8 for hver 4de eller 8de 
Celle tegnet et af de H-formede Vægpartier, om end det 
har en noget afvigende Form, men ved de øvrige Celler har 
*) Annales des sicences III Ser. T. 14, 1850. 
