(14) 
28 mai (le S. peiitaudra) ; mais la grande dilloreiice delà floraison, 
amène le fait étrange que ]^ S. acutifolia n'est en feuilles que 
longtemps après que les fleurs en sont fanées, tandis que chez le 
S. pentandra les feuilles précèdent la floraison. 
d) On a déjà observé que la difterence entre l'époque de la 
floraison de 1' Alnus incana et de 1' A. glutinosa est assez 
considérable. Celui-là est en fleur , ce qu'ont démontré dix ans 
d'observations, environ le 11 mars (l'époque la plus avancée qu'on 
ait observée, était le 17 janvier 1873, la plus tardive était le 14 
avril 1879) — celui-ci est en fleur environ le 30 mars (le 20 
mars au plus tôt |1872]. le 16 avril au plus tard |1867]). La 
feuillaison au contraire a lieu plus tût ciiez 1' A. glutinosa (le 7 
mai) que chez F A. incana (le 12 mai); dont il résulte que chez 
r A. incana il y a 13 semaines, chez 1' A. glutinosa seulement 5 
semaines entre la floraison et la feuillaison. La maturition du 
fruit de 1' A. incana a lieu — ce qu' ont démontré 5 années d'ob- 
servations — un mois plus tôt (le 5 octobre) que celle de 1' A gluti- 
nosa (le 1 novembre), tandis que la défoliation, aussi bien que la 
feuillaison de ce dernier a lieu plus tot. 
4. Il résulte des tableaux ci-joints que , si l'on a présumé 
dans la communication précédente que la période quinquennale de 
1872 — 76 serait plus favorable que le quinquennium précédent, 
concernant l'époque de la feuillaison et de la floraison , cette con- 
jecture s'est complètement affirmée. La feuillaison, aussi bien que 
la floraison de presque toutes les espèces, ont eu lieu plus tot dans 
le quinquennium dernier que dans le précédent ; mais il va de soi 
que la difi'érence est plus g'rande parmi les espèces fleurissant plus 
tôt que parmi celles dont la floraison n'a lieu que plus tard. 
On en voit un exemple page 65, où sont comparées les épo- 
ques de floraison de deux espèces de plantes , dont l'une est en 
fleur plus tôt, l'autre plus tard, pendant les deux périodes quin- 
quennales. Que la défoliation au contraire, à tout prendre, ait été 
plus précoce durant le premier quinquennium que durant le second, 
semble indiquer que plusieurs automnes du premier ont été moins 
favorables (avec plus de gelées nocturnes) que ceux du dernier. 
5. Le 2me tableau servira à nous éclaircir sur la tempéra- 
ture moyenne des difterents mois de ces deux périodes quinquen- 
nales ; au-dessous est indiquée la température moyenne des quatre 
saisons, d^ 1867 — 71 et de 1872 — 76. comparée à la température 
moyenne de Copenhague durant 80 ans. 11 en résulte que le pre- 
mier quinquennium (67 — 71), du commencement jusqu' à la fin, a 
été plus froid que le climat moyen de Copenhague durant les 80 
années, tandis que le dernier, (1872 — 76), excepté pendant l'automne, 
a été d'une température moyenne plus haute que celle qui à l'or- 
dinaire est particulière à Copenhague. Il n est guère douteux que 
la difi'érence notable entre les époques de développement des phases 
