76 
der ikke udvikles Blade paa Sviklen. Furingsplanerne staae 
ligesom før vinkelret paa hinanden. 
Den bladløse Svikkel er altsaa ogsaa en dikotomt anlagt 
Kjædeaxe. 
I denne Opfattelse stemmer jeg ikke ganske med mine 
Forgængere undtagen med Kaufman. Warming (1. c.) har 
undersøgt Svikkeludviklingen hos Symphytum officinale og 
giver en Afbildning heraf. Han anseer den for et monopo- 
dialt Sympodium; men da han ikke angiver sine Kriterier, 
veed jeg ikke, hvorfra vor forskj eilige Opfattelse skriver sig. 
Anvender jeg mine egne tidligere fremsatte Kriterier paa 
hans Figur (1. c), niaa jeg indrømme, at det synes, som om 
vi virkelig her have en monopodial Kjædeaxe for os, idet VI, 
der skal føre Udviklingen videre, synes at være en Datter 
af V. 
Hvad Kraus (1. c.) angaaer, da er hans Meddelelse me- 
get kortfattet. Han har ikke angivet hvilke Arter, han har 
undersøgt og heller ikke har han givet nogen Tegning. Jeg 
veed derfor ikke, hvorfra vor forskjellige Opfattelse skri- 
ver sig. 
Spørge vi nu til Slutning, om der ifølge Udviklingshi- 
storien er Grund til at antage, at Borragineernes Blomster- 
stand dannes ved fortsatte Klovninger af Væxtspidsen, saa 
maa Svaret blive forskjelligt efter den Maade, hvorpaa Be- 
grebet Kløvning opfattes. Hvis Kløvning opfattes paa den 
Maade, som Clos (1. c.) har gjort, maa Svaret blive nei og 
det af de selvsamme Grunde som jeg anførte ved Vitaceerne. 
Hvis man derimod ved Kløvning af Væxtspidsen for- 
staaer det samme, som jeg har kaldt Forgrening af Væxt- 
spidsen, stiller Sagen sig anderledes og Svaret maa blive 
absolut ja. Ved mine egne Undersøgelser har jeg stedse 
fundet, at de nye Axeanlæg vare deres Moderaxes øverste 
Nydannelser, og paa alle mine Forgængeres Figurer sees det 
samme, om vi end ere uenige i andre Punkter. Der fore- 
ligger ingen mig bekjendt Iagttagelse, der strider herimod, 
°g j e g tør ve l saaledes betragte det som afgjort, at For- 
