80 
slutter "Wy dier *) sig. Han føier blot til hvorledes den 1ste 
Blomst i Hanklasen er stillet, han siger: »sieht man die Blü- 
thentraube als axillär in einem fehlschlagenden Blatte (Ranke) 
an, so fällt ihre erste Blüthe median nach hinten«. Frem- 
deies nævner han, hvilke Axesystemer her ere : Centralblom- 
sten er den secundære Axe, Blomsterstandens Axe danner 
det 3die og Blomsterne det 4de Axesystem. 
Schäfli 2 ) har den samme Fremstilling. 
Ørsted 3 ) er den, der først har undersøgt Udviklingen. 
Han siger, at der i Bladhjørnet hos Bryonia dioeca som hos 
alle Cucurbitaceer dannes 3 Knopper, af hvilke den ene bli- 
ver til bladbærendd Skud, den anden til en Slyngtraad og 
den tredie til en Blomsterstand. »Af Bladet anlægges først 
Midtribben og i Hjørnet deraf sees det første Anlæg til Blom- 
sterstanden som en lille halvkugleformet Knude«. Blomsterne 
fremkomme »ved en Kløvning af den oprindelige Væxtspids og 
denne Kløvning gjentager sig« . Han har 4 Figurer, hvorved han 
angiver forskj eilige Udviklingstrin af Blomsterstandens Udvikling. 
Ved Kløvning af Væxtspidsen forstaaer Ørsted formodentlig 
det samme som jeg kalder Forgrening af Væxtspidsen, og vi 
ere saaledes vistnok enige i, at Blomsterne i Blomsterstanden 
fremkommer ved Forgrening af Væxtspidsen. Fremdeles ere 
vi enige i, at Slyngtraaden fremkommer som en selvstændig 
Knop, og Ørsted er den, der allerførst ved Udviklingshistorien 
har paaviist dette. Men i det øvrige ere vi ikke ganske 
enige. Ifølge mine Undersøgelser kan jeg ikke gaae ind paa 
hans Angivelse om, at Anlægget til det bladbærende Skud 
opstaaer som Knop i Hjørnet af det fligede Blad — altsaa 
udspringer fra Hovedstængelen som 2den Generation. Jeg 
maa fastholde min Fremstilling, hvorefter det kommer til. at 
høre til 3die Generation. Ø.s Angivelse om Blomsterstanden 
*) W y dier: Flora I860, p. 362. 
2 ) Schäfli: Mittheil, d, nat. G. in Bein 1852. Referat i Giebels Zeitsch. 
f. Bd. ges. Natur. Bd. 1. p. 318. (1853). 
3 ) Ørsted: Den tilbageskridende Metamorfose o. s. v. i Nath. Foren. vid. 
Med. 1869. p. 121. 
