104 
podialt anlagt Svikkel og saaledes er ogsaa aabenbart War- 
mings Mening. Om en dikotomt anlagt Svikkel vil der slet 
ikke her kunne være Tale. 
d. Leddet paa Støvtraaden. 
Om Leddets Dannelsesmaade ere vi alle enige og ligesaa 
om at det Stykke af Støvtraaden, der ligger under Leddet, 
strækker sig mere end det Stykke, der ligger over Leddet. 
Vi ere saaledes alle uenige med den ældre Angivelse af Ro- 
bert Brown. 
e. Støvknappens Udvikling. 
I dette Punkt have ingen af os fundet andet end at * 
Støvknappen hos Euphorbia udvikler sig paa samme Maade 
som Støvknappe i Almindelighed udvikle sig paa. 
Hvorledes Støvdragerne ifølge Udviklingshistorien bør tydes. 
Spørge vi nu om, hvorledes Støvdragerne ifølge deres 
Udviklingshistorie bør tydes, da træffe vi paa den Mærkelig- 
hed, at mine 3 Forgængere have tydet dem hver paa sin 
Maade, og det til Trods for, at vi dog alle, hvad Støvdra- 
gernes Udvikling angaaer, hovedsagelig have seet det samme, 
saaledes som det fremgaaer af det Forudgaaende. 
1. Payer tyder hver Støvdrager som et Blad. 
2. Bâillon tyder hver Støvdragergruppe som et Blad og alt- 
saa hver Støvdrager som Bladflig eller Smaablad. 
3. Warming tyder hver Støvdrager som en Axe og hver 
Støvdragergruppe som en Svikkelkvast. 
Disse Tydninger maa prøves hver for sig og jeg vil be- 
handle dem i den omvendte Orden af den, hvori de ere frem- 
komne. 
A. Warmings Tydning. 
Jeg skal søge at sammenstille og prøve de Grunde, hvor- 
paa Warming støtter den Anskuelse, at hver Støvdrager er 
