107 
B. Baillons Tydning. 
Bâillon tyder som sagt hvert Støvdragergruppe som et 
sammensat Blad, hvilket fremgaaer af hans Henviisning til 
og Sammenligning med Støvbladene hos Lavatera albia, saa- 
ledes som de ere afbildede hos Payer paa PI. 6 Fig. 11. I 
denne Henviisning har Bâillon været meget uheldig, idet Støv- 
dragerne hos Lavatera efter denne Fig. ikke udspringe alter- 
nerende , hvilket Warming [allerede , ^og det med Rette , har 
gjort opmærksom paa (1. c. p. 85). Bâillon skulde hellere 
have henviist til andre Figurer f. Ex. PI. 6 Fig. 8, da vilde 
man idetmindste ikke kunne rette den nævnte Anke imod 
ham. Hvorledes det egentlig forholder sig med Malvaceernes 
Støvdragere, har jeg ingen paa egne Undersøgelser støttet 
Mening om; i Literaturen foreligge forskjellige Anskuelser 
desangaaende, saaledes f. Ex. af Sachs i Lehrb. d. Bot. 2den 
Udg. p.449 og afWydler i Flora 1859 p. 360. Efter Wydler 
have vi hos Malvaceerne slet ikke sammensatte Støvblade 
men enkelte Støvblade i 5-leddede Kredse saaledes at den 
inderste og ældste Kreds er modstillet Bægerbladene, den 
næstinderste er intercaleret paa den Maade, at den bliver 
modstillet Kronbladene, og den 3die inderste Kreds inter- 
caleret saaledes , at den er modstillet Bægerbladene o. s. v. 
Vil man imidlertid have Ret til at kalde en Støvdragergruppe 
for et sammensat eller forgrenet Blad, da maa man først 
paavise eet fælles Bladanlæg og paavise dettes Forgrening. 
Men hos Euphorbia viser Udviklingshistorien ikke noget saa- 
dant, og man gaaer ved at følge Baillons Tydning udenfor 
det som Iagttagelsen virkelig giver Ret til. 
C. Payers Ty dning. 
Payer tyder hver Støvdrager som et Blad, saa at vi alt- 
saa have de 5 Hovedstøvdragere modstillede Kopdækbladene 
og anlagte først, men saa intercaleres Bistøvdragerne paa den 
angivne Maade mellem Hovedstøvdragerne og Kopdækket. 
Alle Støvdragere udspringe efter denne Tydning fra den selv- 
