109 
paa Støvtraadene eller Støvdragernes Udviklingsorden, eller 
Kopskjællenes Tilstedeværelse eller Skiven under Frugtknuden 
hos visse Arter kan nu berettige til at ansee den oprindelige 
Tydning for urigtig. 
Adskillige af disse Indvendinger tillægger man vel heller 
ikke længere den Betydning de antoges at have, da de frem- 
kom. Nogle af de Indvendinger, man har lagt størst Vægt 
paa, saaledes Kopskjællene og Skiven under Frugtknuden ere 
ikke afgjørende hverken i den ene eller den anden Retning; 
det er aldrig bleven beviist, at Kopskjællene vare Blade, og 
ligesaalidt er det beviist, at Skiven under Frugtknuden er 
Bladdannelse; men selv om det blev beviist, at denne Skive 
var Blade, saa var det jo slet ikke andet end hvad vi have 
hos Aqvilegia, nemlig kjønsløse Blade mellem Støvdragerne 
og Støvveien. 
Jeg skal iøvrigt ikke her, hvor jeg kun har at gjøre 
med Koppens Udvikling , indlade mig nærmere paa at prøve 
de enkelte Indvendingers Værdi eller den Værdi, man tør 
tillægge de Analogier, der almindeligen benyttes i Beviisførel- 
sen for at Koppen er en Blomsterstand. 
Hovedresultatet af denne Undersøgelse. 
Af Vortemælkskoppens Udviklingshistorie , saaledes som 
vi nu kjende den, kan kun udledes, at Koppen er en Blomst. 
