113 
bar nach Anlegung des sogenannten Tra^blattes in das Dasein tritt 
und dass das in verticaler Richtung nächst höheren Blatt erst um 
yieles später sich bildet«, il semblerait qu'il veut seulement dire que 
le bourgeon axillaire , tout en naissant du cône végétatif et non de 
la partie de l'axe située au-dessous , apparaît après sa feuille-mère, 
mais avant la feuille suivante. £lais si nous ouvrons son »Allge- 
meine Morphologie der Gewächse« publiée en 1868, nous voyons 
qu'il est aussi d'avis que le bourgeon et la feuille-mère peuvent 
naître simultanément. On lit en effet 1. c. p. 429 : »Die meisten 
Phanerogamen legen gleichzeitig mit jedem neuen Blatte (oder 
einen sehr kurzen Zeitraum vor dem Hervorsprossen eines jeden neuen 
Blattes) über der Medianlinie desselben eine neuen Seitenachsel an« 
.... » Die von der Längslinie der Stängels divergierende neue Wachs- 
tumsrichtung bringt gleichzeitig mehrere Sprossungen von verschiede- 
ner Dignität, gleichzeitig ein Blatt und einen oder mehrere Sei- 
tenzweige hervor . . . . « 
Mais c'est aussi l'opinion de M. Hofmeister que le bourgeon peut 
se montrer avant sa feuille-mère, car on lit 1. c. p. 411: »Neue 
Nebenachsen erheben sich aus der Fläche des Vcgetationspunctes 
früher, dem Scheitel desselben näher, als die jüngsten Anlagen von 
Blättern«. Comme exemples probants à cet égard, il cite les Ca- 
marina, Dianthus, Orchis Mario, Salix, mais mentionne surtout 
les inflorescences des Graminées et d'un grand nombre de Papil- 
lonacées. On peut même dire que, dans ce passage, M. Hofmeister est 
d'avis, non seulement que les bourgeons peuvent se montrer avant 
leurs feuilles -mères , mais qu'ils le font toujours, et cette appari- 
tion du bourgeon avant la feuille, il en fait comme un critérium entre 
celle-ci et l'axe. 
Je ne m'arrêterai pas aux contradictions de M. Hofmeister, qui 
ressortent assez clairement des citations précédentes; mais je ferai 
remarquer qu'il est un point sur lequel tous les auteurs précités sont 
d'accord, à.savoir: que les bourgeons peuvent naître du cône 
v égétatif lui-mêm e , et non pas seulement de la partie 
de l'axe située au-dessous de ce cône. C'est cette genèse 
des bourgeons du cône végétatif qu'on a appelée la «partition (Thei- 
luug, Gabelung) du cône végétatif «, les choses se passant comme si 
le cône végétatif se fendait. Comme cette dénomination peut facile- 
ment induire en erreur et donner lieu à des malentendus — on a 
ainsi identifié la partition du cône végétatif avec la dichotomie, qui, 
je le ferai voir plus loin, n'en est qu'un cas particulier — je crois 
qu'on ferait bien de l'abandonner et de* la remplacer par une autre, 
par exemple: la ramification du cône végétatif, ou peut-être 
la genèse des bourgeons du cône végétatif. Ces dénomi- 
nations exprimeraient en effet tout aussi bien ce qu'on veut expri- 
mer, à savoir: une formation des bourgeons telle que le 
bourgeon, au moment où il apparaît, est la production 
latérale la plus élevée de son axe-mère, soit que le bour- 
Bot. tidsskr. 2 r. III. Journ. d. bot. 1873. g 
