123 
En appliquant la théorie de M. Braun 
à V Ampélopsis et au Cissus, on verra 
facilement que la conformation des rameaux 
chez V Ampélopsis est la môme que chez 
la Vitis, tandis qu'elle est plus simple 
chez le Cissus, son sympode n'étant formé 
que de pousses monophylles, ainsi que le 
montre la figure schématique 7. A l'ais- 
selle de la feuille , se trouvent 2 bour- 
geons sériés dont le supérieur est usur- 
pateur. Mais je ne suivrai pas M. Braun 
plus longtemps, comme le reste de son ex- 
posé traite de l'importance biologique des 
diverses pousses et générations de pous- 
ses, et est par conséquent étranger à la 
question qui nous occupe, savoir la signi- 
fication morphologique de la vrille. Je 
ferai seulement observer que la seule preuve 
qu'il donne à l'appui de cette manière de 
voir, c'est que la position de la pre- 
mière feuille de la vrille s'accorde avec 
la théorie. 
M.M.Kùtzing^en 1851, Wigand 2 ), 
en 1854, et Wydler 3 ), en 1859, n'ont ap- 
puyé d'aucune nouvelle preuve la théorie 
des sympodes, dont ils sont du reste tous 
les trois partisans. M. Wigand donne un 
exposé très détaillé de la conformation 
et de la succession des pousses, et recti- 
fie quelques assertions de M. Braun ; il fait 
ainsi remarquer que l'alternance des pousses monophylles et diphylles 
du sympode n'est pas aussi régulière que l'indique M. Braun, et qu'on 
peut aussi y rencontrer des pousses triphylles. 
M. Cauvet*), en 1864, a publié une petite réplique en faveur de 
la théorie des sympodes, que M. Prillieux, en s'appuyant sur l'organo- 
génie, avait attaquée en 1856. J'y reviendrai plus loin avec plus de 
détail. Bien que M. Cauvet avoue qu'il n'a pu préparer le cône végé- 
tatif, ni par suite contrôler les recherches de M. Prillieux 5 ) , il croit 
cepandant pouvoir défendre la théorie des sympodes. Il fait observer 
que les stipules , chez les feuilles à vrille , ont une ligne d'insertion 
Fig. 7. Cissus orientalis 
considéré comme un «ym- 
jîode. Les chiffres et les 
indices ont la même signi- 
fication que dans fig. G. 
») Kützing: Philosophische Botanik 2 Vol p 163 § 739, 1851. 
2 ) Wigand: Der Baum (1854) p. 117—126. 
3 ) Wydler: Flora 1859, p. 371. 
4 ) Cauvet: Sur la vrille des Ampelide'es; Bul. de soc. bot. de France Tom. 
XI p. 251 - 258. 
s ) 1. c. p. 256. 
