131 
dernier se serait partagé en deux individus; mais une division de 
l'individu, non suivie de la perte de son individualité, est contraire à 
l'idée de l'individu. Ce n'est pas tout encore ; un des individus issus 
de cette première partition se divise de nouveau en deux autres, 
et cela se répète un grand nombre de fois, sans que tous ces indi- 
vidus cessent d'être un seul individu ; car les individus provenant 
d'une partition ne sont que la continuation de l'individu qui les pré- 
cède, et non de nouveaux individus. Une partition de l'individu est 
aussi absurde dans le règne végétal que dans le règne animal. Cette 
théorie a pénétré dans ces deux domaines de la science par une 
fausse spéculation, et elle est de part et d'autre tout aussi peu fondée. 
En conséquence, ni la théorie des sympodes, ni celle de la par- 
tition ne peuvent se soutenir; la théorie des monopodes est la seule 
exacte. C'est ce que confirme l'organogénie. Le développement 
du rameau est en parfait accord avec celui que nous trouvons 
chez les monopodes. La vrille des Ampelidées est donc une pousse 
latérale sur un axe monopode. Cette pousse latérale a une position 
constante; elle est oppositifoliée, et, comme les feuilles sont distiques, 
elle est aussi située au-dessus de la feuille placée un entre-noeud 
plus bas. Ne pourrajt-on donc pas, avec M. Lestiboudois, rapporter la 
vrille à cette dernière feuille, en la considérant comme son bourgeon 
axillaire? Rien ne s'y opposerait, si, par bourgeon axillaire, on en- 
tend seulement un bourgeon dont la position par rapport à une feuille 
est constante , de manière qu'il soit placé directement au-dessus de 
cette feuille. Mais l'organogénie montre que la première feuille de 
cette pousse axillaire est tournée en dehors, par conséquent dans la 
même direction que la feuille-mère , et non de côté , comme le sup- 
pose M. Lestiboudois. La première feuille d'une pousse axillaire n'a 
cette position, ni chez les Ampelidées, ni, que je sache, chez aucune 
autre plante. Le plus juste est donc de regarder la vrille comme 
une pousse extra-axillaire oppositifoliée. 
On ne saurait objecter à cette opinion, qui résulte de l'organo- 
génie, qu'il n'existe pas de cas analogues. En effet M. Pringsh eim 1 ) 
a constaté la présence de bourgeons extra-axillaires chez VUtricuIaria, 
et je montrerai plus loin que la vrille des Cucurbitacées est aussi 
un bourgeon extra-axillaire. M. Leitgeb a ) a en outre fait voir que 
le bourgeon , chez le Fontinalîs antipyretica , tout en ayant une 
position constante par rapport à la feuille, n'est cependant pas placé 
à son aisselle au-dessus de la feuille , et qu'on ne saurait expliquer 
ce fait par un déplacement d'une aisselle située plus bas, puisque le 
bourgeon et la feuille qui le surmonte se sont développés du même 
segment de tige. Les bourgeons peuvent donc bien avoir une position 
déterminée sans être axillaires. 
L'organogénie répond encore à la question, si la vrille et les 
1 ) Pringsh eim: Monatsbericht d. Berl. Académie. Février 1869. 
a ) Leitgeb: Sitzungsbericht d. Wiener. Acad. 1868. Vol. 57. 
9* 
