133 
cyme feuiJlée est formée d'une série de pousses qui chacune portent 
une feuille et se terminent par une fleur. Cette feuille est donc une 
préfeuille (Vorblatt, Schimper et Braun) pour la fleur la plus voisine, 
mais une feuille-mère pour la pousse terminée par la fleur suivante. 
Lorsque la cyme est nue, la fleur n'a pas de préfeuille et, par suite, 
la pousse qui se termine par la fleur suivante est privée de feuille- 
mère. Quant à la position réciproque des pousses dans la cyme, 
elles sont placées alternativement à droite et à gauche du plan mé- 
dian de la pousse-mère , c'est-à-dire le plan qui passe par la ligne 
médiane de l'axe et de la préfeuille de la pousse. 
J'ai représenté sur un dessin schématique 
Fig. 10) l'hypothèse qui nous occupe. Cette in- 
terprétation de la cyme scorpioïde des Boïraginées 
a été développée par M. Wydler 1 ), qui l'appuie 
sur la situation des feuilles. MM. Payer, Hoff- 
meister et Warming ont cherché à l'établir à l aide 
de l'organogénie. 
M. Payer*) a représenté, en 1857, la cyme 
scorpioïde du Borr ago officinalis. 
M. Hofmeister 3 ) a donné, en 1868, le dévelop- 
pement de ÏEchium violaceum. 
M. Warming 4 ) a donné en 1871 celui de 
l'Echium planta g ineum et du Symphytum of- 
ficinale. 
Fig. 10. Schéma d'une 
cyme scorpioïde ré- 
sultant d'une rami- 
fication monopodiale. 
2. L'inflorescence des Borr agi né es est un sympode 
résultant d'une ramification dichotome. 
Suivant cette hypothèse , l'inflorescence est 
bien une cyme scorpioïde, mais elle résulte d'une 
dichotomie. Un axe secondaire se bifurque , une 
des branches de la fourche devient l'axe d'une 
fleur, mais l'autre se bifurque de nouveau de la 
même manière. C'est alternativement la branche 
de droite et de gauche qui est florifère, et c'est 
alternativement la branche de gauche et de droite 
qui forme un sympode (Fig. 10). 
M. Kaufman 5 ) est le premier qui ait émis 
cette hypothèse dans une réunion de naturalistes 
tenue à Moscou en 1869. Il s'appuie sur l'or- Fig n Sch éma d'une 
ganogénie du Symphytum peregrimrm, du Myp- cyme scorpioïde résul- 
sotis palustris et de VAnchusa officinalis. tant d'une ramiflca- 
tion dichotome. 
G 
l ) Wydler Linnaea Tom. 17 p. 153 (1843); Flora Nr. 7—9 (1851). 
M Payer Organogénie com; ar. 1857 Pl. CXII Fig. 1. 
3 ) Hofmeister: Allgemeine Morphologie d. Gewächse 1868, p. 618, Fig. 191. 
*) Warming: Er Koppen hos Vortemælken en Blomst eller en Blomster- 
stand p. 92-93. PI. III, Fig. 84 et 86. 
5 ) La Bot. Zeitung 1869 p. 885 contient un résumé très court de cette 
