144 
stehenden Blüthe , die der Blüthe von Cucurbita vollkommen ent- 
spricht. « 
M. Wydler *) se range à cette opinion ; il ajoute seulement . com- 
ment est placée la le fleur dans la grappe mâle, et dit: »Sieht 
man die Blüthentraube als axillär in einem fehlschlagenden Blatte 
(Ranke) an, so fällt ihre erste Blüthe median nach hinten.« II 
nomme en outre les divers systèmes d'axes; la fleur centrale est 
l'axe secondaire, l'axe de l'inflorescence forme le 3e système d'axes, 
et les fleurs, le 4e. 
M. Schäfü 2 ) expose les mêmes idées. 
M. Ørsted 3 ) est le premier qui ait étudié le développement. Sui- 
vant lui, chez le Bryonia dioeca , comme chez toutes les autres 
Cucurbitacées, il se forme à faisselle de la feuille 3 bourgeons, dont 
le premier devient une pousse feuillée , le second , une vrille, et le 
troisième, une inflorescence. »En ce qui concerne la feuille, c'est sa 
nervure médiane qui apparaît d'abord, et on voit à son aisselle le 
premier germe de l'inflorescence sous la forme d'un petit noeud hé- 
misphérique." »Les fleurs résultent d'uDe partition du cône végétatif 
primitif, et cette partition se répète. « M. Ørsted indique par 4 figures 
les diverses phases de l'évolution de l'inflorescence. Par partition' du 
cône végétatif, il entend sans doute la même chose que ce que 
j'appelle la ramification du cône végétatif, et nous sommes certaine- 
ment d'accord en ceci, que les fleurs, dans l'inflorescence, proviennent 
d'une ramification du cône végétatif. Nous admettons également l'un 
et l'autre que la vrille naît d'un bourgeon indépendant, et M. Ørsted 
est le premier qui l'ait démontré 4 par l'oiganogénie. Mais quant au 
reste, il y a entre nous quelques divergences. D'après mes recher- 
ches, je ne saurais admettre que le germe de la pousse feuillée soit 
le bourgeon axillaire de la feuille laciniée , et par conséquent naisse 
de la tige principale comme 2e génération. Je dois maintenir mon 
assertion qu'il appartient à la 3e génération. Quant à l'opinion 
émise par M. Ørsted, que l'inflorescence naît aussi d'un bourgeon issu 
de la tige principale, elle n'est pas tout à fait claire. S'il comprend 
la fleur centrale dans l'inflorescence, cela est exact, et c'est évidem- 
ment ce qu'il fait puisqu'il ne mentionne pas la fleur centrale. Nous 
pourrions peut-être nous accorder sur ce point en considérant la fleur 
centrale comme un axe du 2e ordre, et l'inflorescence mâle (ou l'in- 
florescence femelle chez la plante femelle) comme un axe du 3e ordre. 
Mais je ne saurais admettre les figures de M. Ørsted (1. c. fig. 13) 
ou plutôt l'interprétation qu'il en donne , car les figures sont très 
fidèles. Ørsted les interprète comme les germes de l'inflorescence — 
1 ) Wydler: Flora 1860 p. 362. 
2 ) Schäfü: Mitth. d. nat. G. in Bern 1852. Giebels Zeitsch. f. d. ges. 
Nat. I, p. 318. 1853. 
*) Ørsted: Den tilbageskridende Metamorphose etc. Nat. Foren. Vid. Med. 
1869 p. 121. 
