145 
la fleur centrale y comprise — dans les différentes phases de son 
développement. Or, elles représentent en outre le germe de la pousse 
végétative. Dans les fig. 2 et 3 de la planche II , le noeud placé 
entre les deux autres est le germe de la fleur centrale , soit de la 
2e génération ; celui de droite est le germe de l'inflorescence sensu 
strictiori , soit de la 3e génération, et celui de gauche, le germe 
de la pousse végétative, soit aussi de la 3e génération. Dans la 
fig. 4, le noeud situé à gauche du gros noeud central est également 
le germe de la pousse végétative. 
M. Warming 1 ) a, en 1871, publié une organogénie des Cucurbi- 
tacées qui s'accortJe avec mes recherches. Il dit de l'inflorescence du 
Cyclanthera, que c'est «quelque chose de très remarquable et de 
très énigmatique« qu'il n'a pas encore pu tirer au clair. 
M. Rohrbach-) a également publié en 1871 une organogénie des 
Cucurbitacées. Il expose, comme M. Warming et comme moi, les 
rapports du germe de la pousse végétative , de la fleur centrale et 
de l'inflorescence, et attribue la même origine aux fleurs mâles. Il 
admet en outre avec moi que les grappes secondaires , chez le Cy- 
clanthera et VEchinocystis, proviennent de bourgeons sériés. Mais, 
en ce qui concerne le Bryonia , son interprétation ne s'accorde pas 
tout-à-fait avec celle de M. Warming et la mienne. En effet, sui- 
vant lui, le bourgeon axillaire de la pousse principale, après avoir 
formé le germe de la pousse végétative, se bifurque »in zwei an- 
fangs gleichwertige Vegetationskegel« d'où naissent les germes de la 
fleur centrale et de l'inflorescense mâle, lesquelles appartiendraient 
alors à la même génération, à la 3 e . Je n'ai pu vérifier la justesse 
de cette assertion, et je ne suis non plus d'accord avec M. Rohrbach 
sur la situation de la I e fleur des grappes mâles et de la grappe 
secondaire, mais je n'insisterai pas davantage à ce sujet. 
B. La vrille. 
Il n'est guère d'organe qui ait été l'objet d'interprétations aussi 
nombreuses que la vrille des Cucurbitacées. Il serait très difficile 
d'en faire un exposé complet; aussi, dans l'aperçu que je vais en 
.donner, n'ai-je pas la prétention de passer en revue tous les auteurs. 
a. La vrille est une racine. 
L'opinion que la vrille est une racine a, par divers auteurs 3 ), 
été attribuée à MM. Seringe et Tassi. Mais M. Tassi 4 ) a pro- 
testé contre cette assertion, en déclarant » insoutenable et absurde« 
l'interprétation qu'on lui a prêtée. S'appuyant sur une monstruosité 
1 ) Warming: Naturhist. Foren. Vid. Meddel. 1871 p. 45S. 
2 ) Rohrbach: Beiträge zur Kenntniss einiger Hydrocharideeu 1871 p. 57. 
3 ) Bul. d. soc. bot. Tom. II p. 519, Tom. III p. 546. 
4 ) Tassi: Bul. d. soc. bot. Tom. IV p. 322. 
Hot. tidükr. 2 r. III. Journ. d. bot. 1873. 
10 
