190 
secours pour décider si l'on doit admettre ou rejeter la séparation 
dont il s'agit. Comme exemples de pareilles espèces qui , malgré 
leur étroite affinité, présentent cependant des différences notables 
sous le rapport biologique (durée , époque du développement des 
feuilles ou des fleurs , etc.) , nous pouvons , en fait de plantes her- 
bacées, citer les Luzula campestris et multiflora, les Gagea lu- 
tea et stenopetala, les Schedonorus Benekeni (asper) et serotinus, 
les Cardamine silvatiea et intermedia, les Mdandrium diurnum 
et vespertimim, plusieurs espèces tfHieracium, etc. Il existe égale- 
ment, quant à l'époque de la feuillaison et de la floraison , une dif- 
férence importante pour la séparation des espèces , et souvent très 
notable, entre plusieurs espèces voisines de plantes arborescentes, 
appartenant à diverses familles , par ex. , les Populus nigra et 
monilifera , les Alnus glutinosa et incana , les Sorbus fennica 
et scandica, les Crataegus Oxyacantha et monogyna, les Cytisus 
alpinus et Laburnum, plusieurs espèces de Saules, etc. ; en anno- 
tant chaque année, pour ces espèces et d'autres analogues, la marche 
de leur développement, on pourra espérer d'obtenir des résultats in- 
téressants et certains relativement à la valeur de la différence dont 
il s'agit. 
Mais, en la considérant à ce point de vue, on verra facilement 
que la différence entre des espèces plus et moins caractéristiques, 
faciles et difficiles à observer, perd de sa valeur, puisque les espèces 
qui attirent peu l'attention, qui sont rares et très voisines, ont sou- 
vent plus d'importance pour le botaniste que les espèces plus com- 
munes et plus saillantes ; aussi est-il à désirer, sous ce rapport, qu'on 
étende la série des observations à un nombre d'espèces aussi grand 
que les circonstances le permettront. 
Une instruction spéciale expose les raisons pratiques qui ont 
motivé la règle d'après laquelle les observations doivent de préférence 
se faire sur des plantes qui croissent dans les jardins, et seulement 
par exception sur des espèces croissant à l'état sauvage; mais les 
exceptions à cette règle sont certainement plus nombreuses que ne 
l'indique le § 4 de la dite instruction , car il faut bien admettre 
qu'une plante se prête d'autant mieux à une observation exacte, 
qu'elle croît dans des conditions qui se rapprochent davantage de 
celles que la nature lui a assignées. Or, ce ne sont pas seule- 
ment les plantes printanières croissant sur le sol des forêts qui , en 
général , se développent avec plus d'exubérance , et fleurissent de 
meilleure heure dans leur localité naturelle abritée que dans les 
jardins; il en est de même de plusieurs arbres, auxquels les forêts 
offrent les conditions les plus favorables (les hêtres, par ex., fleurissent 
très rarement dans les jardins, et c'est pourquoi, il faut en observer 
la floraison dans les forêts) ; enfin , même en ce qui concerne les 
plantes des champs et des prés , on obtient un résultat différent, 
suivant qu'on les observe dans les jardins ou dans leurs localités na- 
turelles. En conséquence, pour ce qui regarde les espèces indigène^ 
