tardé à un liaut degré le développement de la végétation. De plus, 
comme aucune des autres années de cette période n'a eu un prin- 
temps plus précoce que de coutume, il est naturel que l'époque mo- 
yenne du développement pour tout le printemps ait dû tomber plus 
tard qu'elle ne le fait d'ordinaire aux environs de Copenhague; mais 
cette différence s'aplanira par la comparaison avec les moyennes des 
cinq années suivantes, et il est provisoirement vraisemblable que pré- 
cisément la période quinquennale 1872 —76 donnera pour moyenne 
une époque plus précoce que l'époque normale , comme la première 
année de cette période. 1872, a eu un printemps extraordinairement 
précoce, et que les mois de Janvier et Mars 1872 ont été exces- 
sivement doux. 
Le tableau suivant montrera La différence considérable qu'a pré- 
sentée la température moyenne des mois d'hiver et de printemps des 
années 1867 et 1871, comparée à la température moyennne observée 
pendant 82 ans aux environs de Copenhague, et à celle des mois 
correspondants de 1872 et 1873; on pourra, pour plus de détails, 
consulter le rapport annuel du comité météorologique de la Société 
d'Economie Rurale pour la même période. 
Terup. inoy. 
Temp, moy.de 
Mois. 
C 
0 
Copenh. pend. 
1872 
1873 
82 ans 
1867 
C°. 
-=-3,0 
^3,4 
-M,2 
0,8 
3,4 
1,5 
4-3,7 
-r-0,8 
0,2 
-0,4 
Décemb. — Fév. . . 
0,0 
-i- 3,7 
-f-0,3 
-0,4 
0,8 
2,8 
1.0 
2,5 
2,2 
Avril 
4,4 
3,6 
5,6 
6,7 
4,9 
6,9 
8,9 
10,9 
11,8 
8,7 
3,3 
5,14 
5,8 
7,0 
5,3 
En outre, pour qu'on voie mieux la différence considérable qui, 
notamment en ce qui concerne la feuillaison et la floraison, a été 
constatée entre les diverses années de la période quinquennale, de 
même qu'entre la moyenne des observations de ces 5 années, et celle 
qui a été indiquée pour le climat de Copenhague dans l'invitation de 
la Société d'Economie Rurale, nous communiquons ci-après un tableau 
